ставляет у Фукидида красочное, с множеством персональных детализаций и эмоциональных сентенций, но по сути сугубо фактологическое описание хода событий, которым он был современником и отчасти свидетелем. При этом значительное внимание Фукидид уделяет хозяйственно-экономической составляющей войны: созданию запасов, снабжению и пополнению войска. А вот тактические характеристики, боевые приемы и вооружение войск его внимания вообще не привлекают. Гай Юлий Цезарь в «Записках о галльской войне»2 также обращает первоочередное внимание на те же факторы: обеспечение запасами, формирование войска и этическое оправдание войны. Примечательно, что к аргументам этического оправдания Цезарь относит обиды, причиненные прежними победами его врагов (гельветов). А вот примененный им тактический прием - нападение на разделенное войско гельветов в момент переправы, сами гельветы оценивают как нравственно несостоятельный, ибо хитрость, в их понимании, противоречит доблести. Нравственные факторы описываются в качестве важнейших и в эпизодах переговоров с потенциальными союзниками. В то же время нельзя обойти вниманием важный, на наш взгляд, момент: Цезарь упоминает в качестве аргумента, оправдывающего его нападение на гельветов, также и их потенциальную опасность для населения подконтрольных Риму территорий, через которые гельветы вынуждены пройти в силу противоречий со своими галльскими соседями. Мы, разумеется, не в состоянии сегодня оценить реальность или надуманность данного аргумента, нам важно отметить сам факт его упоминания Цезарем. Также, на наш взгляд, стоит отметить, что у Цезаря появляется, пусть и в исключительно фактологическом ключе, без анализа, довольно подробное описание тактического рисунка генерального сражения с гельветами. Основное же внимание автор уделяет именно отношениям с другими галльскими племенами, осуждающими (по его утверждению) гельветов за ранее нанесённые ими обиды соседям, утверждая, таким образом, именно нравственную состоятельность предпринятого им похода. В этой же парадигме рассуждает о войне и современник Цезаря Марк Туллий Цицерон3. Хотя специальных трудов, посвященных истории той или иной войны, Цицерон не создал, но в рассуждениях 7 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=