Человеческие ресурсы северных регионов России: демография, труд, образование подчеркиваем роль государства в создании институциональных оснований для распространения рыночных отношений и реализации интересов крупного бизнеса путем вытеснения. Наконец, разделяя позиции М. Уотса и К. Дорре о накоплении капитала в ходе выстраивания рыночного обмена между капиталом и некапиталистическими способами производства, мы считаем, что возможны как открыто насильственный способ присвоения прибыли - лишение собственности и прав на природные ресурсы, так и скрытый, - описываемый М. Буравым, применительно к производственным отношениям, - принимающий форму игры и видимого согласования интересов различных социальных групп, меньшая часть из которых получает выгоду от природных ресурсов, а другая - вынуждена принять действующие правила под угрозой лишения средств существования. От вытеснения к созидательному региональному развитию? В данном разделе есть стремление внести вклад в развитие концепции вытеснения, чтобы понять и зафиксировать происходящие изменения, объяснить причины того, что происходит сегодня на российском Севере, а также предложить платформу для обсуждения стратегий развития северных территорий. Возможно, следовало бы признать исключение жителей Севера России, проявляющееся в географическом неравенстве, и тогда бы нам было достаточно воспользоваться концепцией социального исключения. Однако наш основной фокус направлен на социальное пространство, а именно на отношение разных агентов (коренные и длительно проживающие жители, мигранты, вахтовые работники, центральные и региональные власти, крупные корпорации) к территории богатой природными ресурсами, складывающееся под влиянием государственной политики в различные исторические периоды. Промышленное освоение в прошлом сформировало особый тип отношения к территории, вытекающий из интересов разных социальных групп в ее освоении и свойственный группам, проживающим не только на данной территории, но и за ее пределами. Наша позиция сопоставима с той, что была сформулирована двумя известными учеными географами - Н. Замятиной и А. Пилясовым - на основании результатов исследования, проведенного в Санкт-Петербурге и показавшего, что мигранты с Севера России, переехавшие в Санкт-Петербург, становятся гипертрофированными местными («сверхпетербуржцами»). Авторы стремятся показать, что отношение к территории складывается через ее идеализацию и отрицание домиграционной идентификации. Так, поведение и отношение мигрантов к Санкт-Петербургу проявляется через абсолютизацию представлений о городе как культурном пространстве, привлекательном и идеальном месте, требующем повышенного внимания к его сохранению через особое 72 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=