№ 18. ИзвЪспя Архангельска™ Общества 826 '^есятигнх»: Итого 50.180 051,6 10.516.901,9 14.585 997,7 1.991.670,8 6.458 671,4 1.045.987,5 9.507.051.0 личествомъ лЬсовъ, находящихся на прилегающих!. къ воднымъ арте- рйямъ этой области земляхъ. Каковы же размеры той лесной площади, которая поставляет» матер1алъ для работы Архангельских» л'Ьсопильныхъ заводовъ? Матер1алъ для своей работы эти заводы получаютъ, главными об- разомъ, изъ казенныхъ лФ.сныхъ дач» Архангельской и Вологодской гу- бершй. Отсюда идетъ почти 3/4 всего подвергаема™ обработка на лё- сопильныхъ заводахъ Архангельской губерШи леса. Остальной лёсъ,— около ]-/4 всего количества,,—поставляется изъ казенныхъ дачъ Олонецкой губ., изъ частныхъ лёсовъ южной части Вологодской губ. и изъ Финляндш. Изъ всЬхъ этихъ районовъ данныя о количестве лесных» запасов», расположенных» на земляхъ, прилегающих» къ р'Ькамъ Бе- лаго моря и Ледовитаго океана, имеются только для казенныхъ лёсовъ Архангельской и Вологодской губ. Сводка данныхъ объ этихъ лЬсахъ приведена въ уже цитированном!, „Отчете по командировке 1910 г® директора лесного департамента г. Кублицкаго-Шотухъ и вице-инспектора корпуса лесничих!, г. Назарова г). Изъ нея видно, что въ этихъ губершяхъ площадь казенныхъ л'Ьсовъ „по- бассейнамъ р'Ьк'ь, а следовательно, и по соответствующим'!, л'Ьснымъ рынкамъ экспорта® распределялась такими образомъ: ') „Ежегод. Л-Ьсн. Департ. за 1910 г? т. 1, стр. Э14. 2) Тамъ же стр. 335—333. Л’Ьснал площадь въ ; Арханг. Вологод. губ. губ. Архангельссъ................ 5.500.525,6 14.684.496 Мезень................ . 5 .439.403,3 5.777.048 Устье Печооы............... 5.394.095,7 0.967.975 Онега............................... 5 .991.670,8 Запад, порты ВИл. моря 6.458.671,4 — Кола............................... 1.045.987,5 Петерб. и Волж. рынки . — 9.507.051 Итого . 90.718.514,1 56.686.497 07.404.661,1 На изъ этихъ лЬсовъ, какъ сказано, поставляется только около. 9,А всего нужнаго для работы лесопильных™ заводовъ Архангельской губ. материала. Заводамъ Западнаго побережья БЬлнго моря и Онежскаго и Архангельска™ уездовъ казеннаго леса изъ дачъ Архангельской и Вологодской губ. не хватало. Процента нехватки были ра- венъ на Западном'1, побережьё—34°/0, въ Огежсъом» у.—ЗБО-о и въ Ар- хангеььскомъ у.—38°/о общей потребности заводовъ въ лесномъ мате- р1але. Эта нехватка пополнялась въ Онеж. у.—изъ лесовъ Олонецкой губ., на Знпндиомъ побережье—изъ лесов» Финляндш, въ Архангель- скомъ у. изъ частновладельческих™ лесовъ Вологодской губерши. На Западномъ побережье и въ Онежскомь у. эта нехватка пополнялась, приблизительно, полностью; по крайней мере, авторы цитирования™ „Отчета® только объ Архангельскомъ у. говорят!, о недостатке леса, кнкъ причине возможной „неполной производительности лесопильных'!, заводовъ® *). Если мы примемъ, что заводы Западнаго побережья Бёлаго моря и Онежскаго у. пополняют» всю недостачу, а заводы Архангельска- го у.—половину не изъ казенныхъ лёсов'ъ Архангельской и Вологодской губершй, и что количество десятинъ лесной площади, прпмыкаю- *2 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=