№ 10. Изв'Ьс’пя Архангельска™ Общества 332 урожай на единицу удобрешя выше, чЬмъ въ хозяйствахъ бол'Ье мелкихъ. Вотъ среднгя (въ группами: Въ нудахъ) урожая на 10 воз. удобрешя по хозяйствахъ Отмътимъ еще, что подъ влшшемъ указаннаго г”— ------- шя крайнихъ разм’Ьровъ удобрешя совершается выравниваше” и край11 минимальсъ пос’Ьв. площ. я свыше 1 •я я я я до 1/2 дес.—3.8 „ 1 „ —4.0 „ -4.1 выше уравниванихъ урожая. Вотъ цифры (въ нудахъ) максимальныхъ ныхъ урожаевъ на 1 Въ хозяйствахъ Я Л „пудъ“ посЬв. площ. по группами: 1П1ШШ. 2.5 3.4 4.о съ V я СЪ пос'Ьв. площ. до Чя дес. „ 1 , свыше 1 „ большими размерами посЬв. первой группы х), но нЬтъ „иудъ“ земли (и это при густот’Ь посЬва въ Въ хозяйствахъ колоссальныхъ урожаевъ урожаевъ въ 21/2 иуда на „ _ „ П/2 иуда)! Урожай въ нихъ болЬе однороденъ. Во многихъ отношеШяхъ аналогичное значеше имЬетъ и густота посЬва. Въ бо.тЬе мелкихъ хозяйствахъ, въ погон! за возможно большими абсолютными урожаями, новышаютъ густоту до нормы, перестающей быть выгодной (т. е. когда урожай на единицу посеян, зерна на- чинаетъ бол'Ье или мен-Ье быстро падать; см. таблицу № И). Хозяйства бол’Ьс крупный бол'Ье считаются съ соотвЬтств1емъ урожая затратамъ. а потому изб’Ьгаютъ такихъ густотъ. шахт. 14.о Ю.о Ч площади нЬтъ и нищенских!. г П Я XI. Теперь будетъ умЬстно привести некоторый данныя для сравне- шя абсолютныхъ размЬровъ урожая ячменя въ обсл'Ьдованномъ районЬ съ таковыми же данными для другихъ районовъ. Средшй урожай ячменя на 1 „нудъ“ пос’Ьв. площ. въ обслЬдованномъ район! въ 1912 г., какъ видно изъ данныхъ, приведенныхъ нами въ глав! VII, былъ ра- венъ 7.09 пуд., что даетъ въ перевод! на десятину урожай въ 100.1 пуд.; максимальный урожай былъ равенъ 14 п. на „пудъ“, т. е. 197л нуд’ на десятину; минимальный — 2.5 пуд. на „пудъ“, т. е. 35.» пуд. на десятину. За тотъ же 1912 годъ, по даннымъ центр, статист, к-та для 50 губ. внутренней Россш, средшй урожай ячменя былъ равенъ 55 2 дуд. на десятину или на 81,з°/о ниже, чЬмъ въ обсл’Ьдованномъ район!. Если мы будемъ брать средше урожаи ячменя для тЬхъ же 50 губ. за по- сл’Ьдше 20 л’Ьтъ,—1893—1912 г.г.—то увидимъ, что тамъ за эти годы урожаи колебались отъ З7.о пуд. на десятину (въ 1899 г.) до 6.3 »пуд. (въ 1893 г.), при средней для двадцатилЬНя въ 49л пуд. на десятинх. По сравнению съ этими цифрами средшш урожай въ обсл’Ьдованномъ район!; на Печор! выше средней для двадцатилЬНя на 101.4°,/о и выше же максимальной за тотъ же перюдъ на 58.1°,;о (проценты во всЬхь *) 14 пуд. урожая зерна на 1 ,пудъ“ пос’Ьв. площ., т. е. почти 2ОО п. на десятину. Норма эта - если только показание достоверно,—! мотивовъ увеличивать своп урожаи у крестьянъ не было (по ихъ отношешю къ с.-х. станцш скврЪе можно было бы ожидать противоположная),—значительно болЪе высока, чЪмъ средн!я' урожаевъ ячменя даже въ странахъ съ наиболее высоко стоящей сел.-хоз. культурой, какъ напр., Бельпя, А нгл1 я и Гермашя. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=