Л& 7. изучения Русскаго СЪвера. 211 бочаго скота на 1 дес. посева изм Снялось въ различныхъ группахъ (по размЪрамъ посева) такъ *): Въ хозяйст. съ пос. до 5 дес.—0.28 Въхоз. одлос. отъ 25 до 50 д. — Оли „ „ „ „ отъ 5 до 10 д.—0.25 „ „ „ . болЬе 50 п —О.и . , п , отъ 10 до 25 „ —.0.20 На Печор!; же въ 302 обсл'Вддпанныхъ хозяйствахъ на 1 пудъ“ поеЬва приходилось въ 1912 г. ио различнымъ грунпамъ хозяйстве лошадей: I группа—0.5 VI группа—-Оле II Г —0.87 VII „ --0.15 III „ —0.27 VIII „ --0.16 IV —0-25 Среднее—-0.25 V „ ---- 0«23 .Пудъ , на который высчитаны эти послЬдшя среднИя, въ 14.1 разъ меньше десятины, на которую высчитаны средшя для Таврической губернии, и все же на Печоре общая средняя почти равна средней для низшей группы хозяйствъ Таврической губерши. Иными словами, ра- бочаго скота на Печоре по сравнешю даже съ низшей группой хо- зяйствъ Таврической губерши больше приблизительно въ 121а разъ, если брать на единицу посевной площади. Учтемъ возможную разницу въ методахъ собирашя данныхдь, а также различие между рабочей силой лошади и „рабочаго скота", въ число котораго входятъ и волы, и все же увидим^ что на Печоре преобладание лошадей огромное. Точно также получимъ преобладание лошадей на Печоре, если сравнимъ ее съ другимъ богатыми земледельческимъ райономъ—А1и- нуспнским'ь уЪздомъ, Енисейской губерши. Тамъ по данными волост- ныхъ правленш на 1 II) дес. посевной пощади 1913 г. (вмта только площадь подъ продовольственными хлебами: пшеницей и рожью) приходилось въ среднемъ 1.*7 лош. или почти въ 21'2 раза меньше, чЬмъ на ПечорЬ. I) Тамъ же, ст, 284. • II) Средняя высчитана нами по даннымъ, приводимымъ въ издании Енисей- скаго Иереселенч. Района: „Урожай хлЕбовъ и травъ въ Енисейской губерши въ 1913 г..“ Краеноярскъ. 1913 г., стр. 28 текста и 14-15 таблицъ. I**) Для 302 обсл’Ьддванныхъ хозяйетвь мы имЕемъсредшя лошадей на 1 „пудЪ посЕва: въ хозяйетвахь съ IIоейвомь до 1'а дес.—0 31, до 1 дес. - О -21 и свыше 1—Он. Но не только этОтъ одинъ выводъ можно сделать изъ сопоставления нашихъ данныхъ съ данными, напримЬръ, Таврической губерши. Статистику не можетъ не броситься, въ глаза также и болЬе быстрое понижете числа лошадей на единицу посЬвной площади въ Печорскомъ край, ч'Ьмъ въ Таврической губерши. Въ то время, какъ въ последней увеличеше посевной площади на 5 дес. (въ группе съ посЪ- вомъ отъ 5 до 10 дес. по сравнешю съ предыдущей) вызываешь понижете средняго числа рабочаго скота на 14.8’/о, для Печорскаго края увеличение посевной площади на 12 —1 дес. влечетъ за собой по!н^и^(^г^1е средняго числа лошадей на 22.6 или 29,г^% Щ). Понять причины этой разницы можно только въ томъ случае, если мы будемъ считаться съ ролью земледелия въ общей жизни кресть- янскихъ' хозяйствъ разсматриваемыхъ районовъ. Въ Таврической губерши земледелие является главной основой материал; наго благополучш крестьянскихъ хозяйствъ. Потребностями зе- Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=