верждение общественного выбора в интересах социума. И если две первые перспективы можно назвать “детерминистскими”, то последняя будет “волеизъявительной”, направленной на выбор действий (Романюк, 1999. С. 71). При этом указанные три перспективы противоречат друг другу только в том случае, если их логика доведена до крайности. Реальная же жизнь полна компромиссов (Романюк, 1999. С. 75). В каждый конкретный момент, исходя из интересов оптимизации демографического развития, можно рассматривать ту или иную перспективу в качестве более предпочтительной. Возможно, сейчас как раз тот момент, когда ни в коем случае нельзя опираться на “волеизъявительную” перспективу. Совершенно очевидно, что процессам рождаемости в количественном плане сейчас необходимо предоставить возможность функционировать в режиме авторегуляции. А некоторые отечественные исследователи считают вообще неправомерным использование термина “стимулирование рождаемости” (Захаров, 2001). По их мнению, оно должно быть исключено как из лексикона политиков и экономистов, так и из списков мероприятий в области семейной политики как безусловно вредное, приносящее негативные последствия. С этим, бесспорно, можно согласиться, по крайней мере, пока уровень рождаемости определяется преимущественно поколениями 80-х годов рождения. Не повышать сейчас нужно рождаемость, а улучшать ее качественную структуру. И это еще один очень важный момент в приоритетах демографической политики. К концу первого десятилетия XXI в., когда в наиболее репродуктивные возраста вступят поколения 90-х годов рождения, принятие и введение в действие мер пронаталистской демографической политики, которая в этом случае сгладит демографическую волну, будет полезно во всех смыслах. Но готовиться к этому надо заранее, поскольку успех в демографической сфере могут обеспечить не разрозненные меры, а лишь целостная семейная политика, рассчитанная на долгосрочную перспективу (Елизаров, 1998). Такая семейная политика не может и не должна ограничиваться лишь детскими пособиями и прочими денежными выплатами. Чтобы институциональная и материальная поддержка семьи стала эффективной, она должна быть многообразной по формам. Прежде всего нужны инвестиции государства в человеческий капитал — в здоровье и образование детей, их профессиональную подготовку. При этом инвестиции в чело159 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=