Б с.! С ДВУХНЕДБЛБ Ж И 3 Н И С Ъ В Е Р Н А Др^ангельсцаго ОбЧцесгрба азучеч!Я |Эусс^аго ^"ЬБера“. 19 13 г. № 8-й. 15 ДпрЪля. Новые законы п распоряжешя Правительства, представляющее интересъ для Севера. (1 отдЪлъ Собр. Узакон. и распор. Правительства 1913 года). №№ Стр. Предметы узаконен1й: 12. 73. Объ присвоены Вятскому церковно-археологическому музею наименованы: «ТрифоновскШ». Объ учреждении въ состав^ Томской уйздной пблицы двухъ должностей полицейскихъ стражниковъ. Объ учреждены въ состав^ полицейскихъ командъ городовъ Омска и Петропавловска, Акмолинской области, должностей городовыхъ: 4—въ Омск); п 2—въ Петропавловск^. Объ учреждены въ состав!; Ново-Николаевской, Томской губерны- городской попищи должности околоточнаго надзирателя. О присвоены первому Сибирскому среднему политехническому училищу въ гор. Томск!; наименования: «Первое Сибирское среднее политехническое училище Цесаревича Алексея въ гор. Томск!;». Объ отчуждены земли для производства работъ по сооружен!») Тюмень-Омской желйзной дороги. Объ утверждены положешй о снабжены судовъ постоянными предметами, запасами и матергалами по части шкипера и о снабжены портовыхъ судовъ по части шкипера. Объ изменены ст. 7 правилъ исчисления плавательнаго ценза судоводителей на мореходныхъ судахъ торговаго флота. Объ установлены Архангельскаго страхового округа. 25. 194. О правилахъ подачи вагоновъ груженыхъ подъ выгрузку и порожних ъ подъ нагрузку на в!;твь отъ станцш Вятка 1 Пермской железной дороги къ пристанямъ на р!>к1; Вятк!;. » 196. О включены станцШ Богдана, Сарга, Сабикъ и Ясашная Пермской желйзной дороги въ списокъ станцШ, на которыхъ удалеше пассажира изъ поезда не допускается. 26. 202. Объ учреждены въ гор. Чердыни женскаго общежительнаго монастыря съ наименовашемъ его «Чердынскимъ 1оанно-Богословскимъ». 27. 210. Объ утверждены списка таможенныхъ заставъ, коимъ предоставляется, на равныхъ съ таможнями правахъ, разсмотр!ипе и и дальнейшее направлеше дЪ.тъ о контробандй. 1
л 8. Изв’Ьс'пя Архангельскаго Общества 338 Къ олгнъш'у вопросу. Падежи оленей; какгя мп>ры принимались и принимаются при борьбп> съ заразными заболпвангями оленей. Казйется, теперь не нужно уже доказывать положеше, что оленеводство есть отрасль народнаго хозяйства, имеющая не только специ- фически-м'Ьстное, но и общегосударственное значен1е. Въ определенную историческую эпоху передъ отдельными государствами встаютъ болыше и важные вопросы, решете которыхъ для государства обязательно. Те же законы историческаго развипя выдвигаютъ мгьстные вопросы, имею- Щ1е относительно меньшее значение, но въ правильномъ разрешеши которыхъ можетъ быть заинтересовано все общество. Однимъ изъ та- ковыхъ въ Архангельской губернш является „олешй" вопросъ. Въ оленеводстве, более чемъ въ какой-либо другой категорш скотоводства, огромную роль играютъ эпизоотш. Найти, действительно, рациональные способы борьбы съ заразными болезнями оленей, значить, определить одинъ изъ важныхъ элементовъ, на которые распадается поняло „олешй вопросъ". Всестороннее освёщеше этого пункта есть неотложная необходимость, и работа въ этомъ направлении и желательна, и возможна. Цель настоящей статьи проследить, катя меры принимались для борьбы съ заболевашями оленей и для предупреждешя эпизоотш; при этомъ придется остановиться на числЬ и силе падежей за последше годы. Если бы мы поставили себе задачу съ помощью офищальныхъ данныхъ точно установить наличность оленей въ Архангельской губернш, то наша задача осталась бы нерешенной: „ответь" нашъ былъ бы весьма далекъ отъ действительности. Насколько можно верить нашей казенной статистике, видно изъ следующей выдержки изъ „Обзора Архангельской губ.". Въ статье „Оленеводство" находимъ *): „По офи- щальнымъ даннымъ въ Печорскомъ уезде къ 1911 году числилось оленей 303.752 головы, но въ действительности оленей здесь значительно больше. По этому поводу губернскш ветеринарный инспекторъ Керцел ли сообщаетъ, что при разспросахъ оленыциковъ въ Болынеземельской тундре ему удалось выяснить, что.... въ одной Болынеземельской тундре летомъ бываетъ 350—400 тысячъ головъ оленей, .а всего. . въ Ле чорскомъ уезде насчитывается оленей около 500.000 головъ". Эти цыф- ры г. Керцелли, „осяованныя только на разспросныхъ данныхъ, а не на точномъ учете, находятъ себе хотя и косвенное, но довольно веское иодтверждеше". Не въ большей мере доверия заслуживаюсь и офищальныя сооб- щен1’я о падеже оленей отъ заразныхъ болезней. Только въ одномъ „Обзоре" (1907 г.) за последшй десятом. летъмы имеемъ точное ука- зан!е на случай эпизоотш и цыфру павшихъ оленей. Все остальные „Обзоры" ограничиваются стеоретпиными фразами: „эпизоотш не было", „заболеванш не наблюдалось". Что это не такъ, что эпизоотш были и заболевашя, если и не наблюдались, то все же имели место, это мы можемъ установить и съ помощью имеющихся у насъ офищальныхъ данныхъ. Если при пользовании ими мы сделаемъ одно допущете, а именво, что коэффищентъ отклонешя цыфръ отъ действительности все- «) „Обзоръ Арханг. губ.“ 1910 г. стр 42. Коми научный центр Уро РАН
л: 8. изучеьпя Русскаго Севера. 339 тда приблизительно одинаковъ, то сопоставлена данныхъ за разные пе- р1оды поможетъ намъ осветить, хотя и не во всей полноте, эту сторону вопроса. Я беру цыфры за посл'Ьдше десять Л'Ьтъ—съ 1902 по 1911 г.г.— по всей Архангельской губ. и по четыремъ ея у'Ьздамъ—Печорскому, Мезенскому, Александровскому и Кемскому,—въ которыхъ собственно и можно говорить объ оленеводстве, какъ таковомъ, при чемъ, для удобства три посл'Ьднихъ уезда объединяю въ одну группу. Разсматривая приложенную здесь д1аграмму, мы замФчаемъ, что кривыя числа оленей, какъ по всей губерн1и, такъ и по у'Ьздамъ, въ общемъ, имФютъ тенден- Ц1ю къ повышешю. Этого и следовало ожидать. Росту цыфръ могутъ способствовать две причины: во 1), естественный приростъ оленьихъ стадъ и во-2), увеличеше круга деятельности статистики;, можно предположить. что съ каждымъ годомъ подъ офищальный учетъ подпадаетъ все больше и больше оленей. Въ какой м&р'Ь зависитъ коэффицтентъ прироста отъ той и другой причины въ отдельности, конечно,интересно знать. Но для нашихь дальнФйшихъ выводовъ, при условии оговорен- наго выше допущения, это существеннаго значешя иметь не будетъ. Повышеше кривыхъ, какъ видно изъ чертежа, и не равномерно, и не постоянно. Такъ, число оленей по всей губерши въ 1905 году, по сравнен1ю съ предыдущимъ годомъ, увеличилось лишь на 11,86 тысячъ головъ или на 2,8°/о, а въ 1909—на 48,91 т. (11,4%), въ 1903 же году приростъ быль 12,2%. То же наблюдается и по отдёльнымъ у'Ьздамъ (см. Д1аграмму). Но въ некоторые годы замечается резкое понижение кривой. Число оленей значительно падаетъ. Ч-Ьмъ объяснить подобпыя явлешя? Трудно допустить, чтобы здесь игралъ какую-либо роль убой оленей съ промышленной целью. Потребности рынка на продукты оле- веводства уже приблизительно определились, и съ этой стороны скорее можно ожидать постепеннаго повышешя спроса, а не резкихъ скачковъ. Переломъ и слабое повышеше кривыхъ въ некоторые годы объясняется единственною причиною—падежемъ оленей отъ различныхъ забол'Ьва- Н1й. Такимъ образомъ, кроме офишально зарегистоованнаго падежа въ 1907 г., нужно отметить эпизоопю 1910 года, при чемъ, последняя охватила, такъ же, какъ и въ 1907 г., весь районъ оленеводства, и падежъ 1911 г. въ Печорскомъ уездЬ. Мало этого. Если за „нормальный" % прироста принять приростъ по Печорскому уезду въ 1903 г. (18.3%)—а онъ будетъ никакъ не выше, а скорее ниже действительно-нормальнаго,—то мы должны признать „неблагополучными" и годы: 1903 (III я кривая), 1904, 1905, 1906 (для всехъ уездовъ) и только 1908 и 1909 г.г. можно считать—и то съ оговоркою— , счастливыми". Выводъ, не настраивающш на оптимистически ладь. Сколь велики убытки, которые терпятъ оленеводы отъ этихъ по- стоянныхъ падежей, трудно определить даже приблизительно. Но особенно „страшные" годы живы въ памяти оленщиковъ. Создаются целый легенды, какъ владельцы тысячныхъ стадъ возвращались изъ тундры нищими, безъ единаго оленя: стада целикомъ погибали! Какая же мЬры принимались (и принимаются) для борьбы съ этимъ грознымъ, стихшнымъ явлешемъ, этимъ истиннымъ бичемъ Божшмъ? Здесь, я полагаю, умЬстно будетъ остановиться несколько на самыхъ болезняхъ оленей и способахъ борьбы съ ними. 1* Коми научный центр Уро РАН
№ 8. ИзвЪспя Архангельска™ Общества 340 Число оленей. По всей губерн!и. 450.000 400 000 250.000 Печорск1й уФзлъ. 200 000 150.000 100.000 50.000 Мезенсюй, Алексан 1-к1йг Кемскш уЬзды. Годы: 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 Коми научный центр Уро РАН
,М 8. изучения Русского СЪвера. 341 Наиболее опасными и губительными для оленей заразными болезнями являются: ящуръ и сибирская язва. Особенно последняя. „Ящуръ, въ осношенш смертности, одна изъ самыхъ неопасныхъ эпизоопй *). Вредъ, приносимый имъ, огроменъ и главнымъ образомъ, потому, что зараза чрезвычайно быстро распространяется и, локализируя болезнь, приходится убивать оленей. О леченш, которое вообще сводится къ за- живлен!ю ранъ и недопущенпо осложнешй, а темъ более, когда эпи- зоопя успела разростись, говорить врядъ ли возможно. Все внимаше должно быть обращено на предпупреждеше заноса болезни въ друпя местности. *) См. Энцикл. Слов. Брокъ и Ефрон. Ст. „Ящуръ". **) „Обзоръ Арх. губ.“ 1907 г. Наоборотъ, смертность при сибирской язве обычно достигаетъ 70%—90%, а при милшеносной форме и 100%. Болезнь длится всего несколько часовъ, и зараженный олень обреченъ почти на верную смерть. Трупы павшихъ животныхъ заражаютъ почву, а споры сибирской язвы могутъ оставаться вирулентными въ продолжеше многихъ летъ (до 10). Весеншя и осеншя воды разносятъ заразу, и такъ заражаются значительный пространства тундры. Оленеводамъ известно не мало такихъ „зараженныхъ" местъ, по которымъ они всегда избегаютъ прогонять стада и обходятъ ихъ далеко стороной. Изъ сказаннаго ясно, что борьба съ сибирской язвой сводится также къ предупрежден™ за- болевашй и, въ случае возникновения эпизоттш—къ возможно быстрой ея локализации. Достигается это производствомъ предохранительныхъ прививокъ, изолировашемъ заболевшихъ животныхъ, обеззараживашемъ почвы; сжигашемъ труповъ и пр. Теперь вернемся къ постановленному нами вопросу—каюя же меры принимались для борьбы съ эпизоопями? Мне думается, здесь можно различать два перюда: до 1910 г., когда мгърг никакихъ не принимали, и когда „единственнымъ спасешемъ отъ потери всего стада служить для оленевода бегство съ незаряженной частью стада какъ можно дальше отъ неблагополучвыхъ местъ", **) или когда борьба съ за- болеван1ями велась спорадически, была случайной,—и после 1910 г., когда съ учреждешемъ ветеринарно-бактерюлогической лабораторш на Печоре эта борьба стала носить планомерно-организованный характеръ. Для характеристики пр1емовъ, какими велась эта борьба въ „пер- вомъ перюдъ" остановлюсь подробнее на попытке локализировать эпи- зоот1ю, развившуюся въ 1907 году. 16 поля 1907 г. отъ печорскаго исправника была получена въ Ар- харгельске тревожная телеграмма: въ Большеземельской тундре свирепству етъ сибирская язва; пало уже 4000 оленей. По телеграфу же въ Печорсюя уездъ въ помошь местному участковому ветеринару былъ командированъ мезенскш уездный ветеринаръ, и высланы пароходомъ необходимые медикаменты и дезинфекцюнныя средства, въ предположена, что имеющагося въ наличности на месте матер1ала окажется недостаточно. Была снаряжена экспедищя въ составе чиновнака по крестьянскимъ деламъ, участковаго ветеринара и въ сопровождена чи- новъ ИОЛИЦ1И и местныхъ властей. Въ планъ этой экспедицш входило: доехать до Куи, оттуда, взявъ проводниковъ и рабочихъ для уборки труиовъ павшихъ животныхъ, проникнуть въ глубь тундры, „въ небла- Коми научный центр Уро РАН
.К 8- Изв'Ьс'Пя Архангельска™? Общества 342 гополучныя по сибирской язве места11. До Куи доехали, а что было дальше—предоставлю разсказать „Обзору Арх. губ. за 1907 г.“: „не смотря па все старашя, намеченный планъ оказался неосуществимымъ, такъ какъ за отлучкою населешя на рыбные и друпе промыслы найтв рабочихъ въ окрестныхъ селешяхъ не удалось, при чемъ, были получены свШн)я, что уцел,Ьвш1я отъ падежа стада изъ вамеченныхъ къ по- сешешю местностей угнаны въ разныя стороны по направлению къ северу и где они находятся—неизвестно, а также выяснилось, что если бы даже и нашлись ездовые олени, то въ неблагополучный места никто везти не согласится, опасаясь потери этихъ оленей и возможности погибнуть въ тундре, за отсутств1емъ способовъ передвижешя къ насе- леннымъ местностямъ" *). *) Обзоръ Арх. губ. за 1907 г. стр. 9. По окончательно провереннымъ даннымъ въ этотъ разъ въ првде- лахъ всего Печорскаго уезда пало отъ сибирской язвы 147.014 головъ оленей. Ничего иного ожидать было нельзя. Даже, если бы экспедиции удалось найти проводниковъ и рабочихъ и съ ними проникнуть „въ места неблагополучный по сибирской язве", и тогда ей пришлось бы ограничиться уборкой труповъ, и, въ лучшемъ случае, ветеринаромъ было бы сделано несколько десятковъ противосибиреязвенныхъ прививокъ. Прекратить эпизоотию такими мерами не могли бы. Начинать нужно было не съ этого конца. Центральнымъ прави- тельствомъ это и было понято. Въ 1908 году министерствомъ внутреннихъ делъ была организована особая экспедищя „съ целью применев1я предохранительвыхъ сиби- реязвенныхъ прививокъ оленямъ въ Архангельской губерши". Въ со- ставъ экспедицш вошли: пять ветеринарныхъ врачей (одному изъ кото- рыхъ поручено было руководство экспедицией), два ветеринарныхъ фельдшера и студентъ ветер, института. Эта экспедищя была разделена на два отряда: одинъ для работъ въ Большеземельской тунде, другой—въ Тиманской (Малоземельской). Сначала были произведены опыты ком- бинащонныхъ прививокъ надъ оленями, пр1обретенными спещальнодля этой цели на средства казны, после чего члены экспедицш отправились на места своихъ работъ. Тиманскими отрядами были сделаны прививки 3912 оленямъ, свйдешй о деятельности второго, Большеземельскаго отряда, „Обзоръ" не даетъ. Мы видимъ, что результаты работъ и этой экспедицш весьма не значительны. Несколько тысячъ прививокъ почти на полмиллюна головъ очень мало. Но важно, что начало сделано; важно, что найденъ правильный путь, идя по которому до конца, можно дождаться и более осязательныхъ результатовъ. Подобная же экспедищя „для дальнейшаго изучешя болезней оленей и выяснешя условШ постоянной организации борьбы съ ними" была снаряжена М. В. Д. въ 1909 году. По призеру предыдущей, она была разбита также на два отряда: Тиманск(й и Болыпеземельскш. Кроме общихъ работъ по производству прививокъ. на эти экспе- дищи было возложено еще „выяснение на местахъ направлешя и путей совершаемыхъ оленеводами, перекочевокъ съ ихъ стадами по Тиманской и Большеземельской тундрамъ, дабы соответственно резуль- татамъ такого изследовашя можно было выработать впоследствш планъ Коми научный центр Уро РАН
X 8. изучежя Русскаго Севера. 343 наиболее целесообразна™ разделешя названныхъ тундръ на ветеринарно-санитарные участки “... Осенью оба отряда возвратились въ Архангельск!,, при чемъ Ти- манскимъ отрядомъ было сделано 5692 прививки. Неращопальность таковой постановки дела видна каждому. Прежде всего, экспедиц1и эти не являлись необходимымъ следств1вмъ заранее выработаннаго плана общей борьбы съ эпизоопями; оне носили случайный характеръ, могли быть, а могли и не быть. Затемъ, всяюй разъ экспедиционные отряды выезжали изъ Архангельска и возвращались опять въ Архангельскъ, что требовало значительныхъ тратъ средствъ, времени и силъ работниковъ. Иаконецъ, имея, безъ сомнешя, большое научное и подготовительное значеше, такая экспедицш непосредственной пользы, въ смысле действительна™ предупреждешя падежей, приносили мало: число сделанныхъ прививокъ. по сравнешю съ ко- личествомъ оленей—капля въ море. И на большее, по самымъ услов1ямъ работы при такой организацш, нельзя было бы надеяться и въ бу- дущемъ. Очевидно, на месте въ самой тундре долженъ быть некоторый опорный пунктъ, базисъ, на который могла бы опираться вся практическая работа въ области борьбы съ болезнями оленей. Такимъ базисомъ и явилась учрежденная въ 1910 году, и впослед- ств1и наименованная Печорской (Полярной), ветеринарно-бактерюдоги- ческая лаборатор1я. Годъ 1910 мы должны считать моментомъ поворота, моментомъ, съ котораго разрозненный, не связанный въ единое целое попытки уступаютъ место на научныхъ началахъ организованному походу. Цели, ради которыхъ учреждена названная лаборатория, определены § 1 „Инструкции1* о порядке заведывашя ею; она предназначается: а) для изучешя оленьихъ болезней и непосредственной борьбы съ ними, б) для приготовлешя вакцинъ сибирской язвы и противосибире- язвенной сыворотки..., в) для озвакомлешя прикомандированныхъ къ ней ветеринарныхъ врачей съ болезнями оленей и методами борьбы съ ними и т. д. Местомъ нахожден1я лабораторш первоначально было избрано с. Оксино. За выборъ, именно, этого села говорило многое: отъ него въ одну сторону тянется Малоземельская, въ другую—Большеземельская тундры, где главное сосредоточде оленьихъ стадъ; недалеко, сравнительно,оттуда и до Новой Земли и до <строва Колгуева. Следовательно, лабора- тор1Я помещалась въ центре Архангельска™ района оленеводства. Но съ другой стороны, съ течешемъ времени выяснились и отрицательный стороны этого выбора. Все говорило за то, что лаборатор1я свою практическую работу не должна ограничивать только Архангельской губершей. Ей нужно было обнять своею деятельностью и востокъ, обратить внимаше наУралъ и Зауралье. Кромй того, какъ это и предполагалось съ самаго начала, лаборатор1я не должна быть учреждешемъ узко практическим^ огравичпвающимъ свою работу въ тундре и лля тундпы только (прививки, приготовление вакцины и пр.), она должна явиться научвымъ ивститутомъ. Въ ея сденахъ должна итти еще широкая научно-теоретическая разработка вопросовъ, такъ или иначе связанныхъ съ областью оленеводства. Но удаленность отъ крупныхъ обществен- Коми научный центр Уро РАН
л: 8. ИзвЪст1я Архангельска™ Общества 344 выхъ центровъ, отсутствие путей сообщендя, вообще, почти полная изолированность отъ всего культурнаго мдра не создавала бдагонрдятныхъ условдй для такой работы. II осенью 1911 года лаборатордя была переведена въ с. Усть Цильму. Однако, вопросъ о мЪст'Ъ для лабораторди этим! не р’Ьшен! в! его окончательной форме. Раздаются голоса за Ижму. И нужно согласиться, что голоса эти им'Ьюгь за собой некоторое основанде. Устьцилемы—не оленеводы; в! Усть-Цильм'Ь оленей нетъ. Оленеводы— ижемцы. Чтобы условиться, например!, о временном! порядке прививок!, чтобы достать матердалъ для работ!, купить оленей—всякдй раз! нужно ехагь въ Ижму. Кроме этого, в! настоящее время есть проект! (и нужпо надеяться, что рано или поздно осуществлен! онъ будет!) учредить для оленеводовъ школу „прививальщиков!"; создалось бы большое неудобство, если бы оленеводы были вынуждены пргЬзжать. для этого въ Усть- Цильму. За последнюю говорит! только то, что она является административным! центром! Печорскаго края. Здесь казначейство; чаще получается почта. Но такъ ли велики эти преимущества? Но покаместъ лабораторди въ Усть Цильме. Что сделала лаборатордя за эти два года? И можно-ли вообще говорить о результатах! ея деятельности черезъ столь непродолжительный срок!? На этотъ последшй вопросъ нужно ответить утвердительно. Правда, лаборатордя еще находится въ ддердоде организацди и оборудо- вандя, но уже и теперь положительныя стороны ея деятельности, особенно практической—въ тундре,—заметны. Изъ научных! работъ следует! отметить имеюшде значительный интерес! опыты заведывающаго лаборатордей г. Б*айздренко ). Такъ, ему удалось получить иммунитетную сыворотку^отъ оленей (раньше для этой пели при лабораторди употреблялись лошади). Кроме того, онъ нашелъ три новыхъ возбудителя болезней-два у оленей и одивъу дикой приполярной лисицы. Вообще, г. Байздренко работаетъ въ направленди вы- ясвендя роли хищниковъ, какъ легуновъ, такъ и ведущих! наземный образъ жизни, при передаче заразныхъ болезней. *) Относительно опытовъ г. Байздренко нужно ждать проверки ихъ значенДя на практик!. 11осл!днДя св!д!ндя о падеж! на Печор! привитыхъ оленей внушаютъ серьезное опасенДе за д!ятельность лабораторДи. Ред. *’) Осенью 19Д2 года была отправлена еще экспедиция въ Койнаеь, гд! наблюдались забол!ванДя домашняго скота сибирской язвой. Печатали свои труды также лаборанты Ф. Ив. Баутцъ, К. В. Ро- ддоновъ и быв. зав. лаб. А К. Чекановскдй Въ области чисто практической работы, какъ я уже упоминалъ, результаты более осязательны За дна года своего сушествовандя лаборатордя организовала шесть экспедицдй для производства противосибире- язвенныхъ прививокъ олепямъ **). Именно: 2 эксгдедицди въ 1911 году—одна въ Малоземельскую, другая въ Большеземельскую тундры и 4 экспедицди въ 1912 году—2 въ Малоземельскую, 1 въ Большеземельскую, 1 въ Ляпино (за Уралъ). Всеми этими экспедицд'ями было сделано (приблизительно) прививокъ: въ 1911 г. около 13.000 въ 1912 г. „ 20.000. Но наибольшее значенде имеетъ тотъ фактъ, что оленеводы, вначале съ большимъ недовердемъ относившдеся къ прививкамъ, теперь Коми научный центр Уро РАН
№ 8. изучен1я Русскаго Севера. 345 убедились въ ихъ благотворвомъ дЬйствди и въ этомъ направлена сами идутъ навстречу лабораторш. Мне уже пришлось говорить, что въ тундре есть места ,зараженныя“ сибирской левой. Эгихъ мЪстъ особенно боятся оленеводы и избегаюсь ихъ. Чаше случается, да это и повятно, что зараженный м'Ьста являются лучшими, какъ пастбища. Оленеводами цЬ- нятся открытые возвышенные пункты—тамъ всегда меньше „гнуса" — носЬкомыхъ—такъ раздражающихъ олпней. И эти мЬста служатъ главными назсадниками заразы. Въ нынЬшнемъ году одинъ изъ оленеводовъ, оленямъ котораго были сдЬланы прививки, погналъ свои стада на эти брошенный пастбища. Попятно, съ какимъ интересомъ друпе оленеводы слЬдили за его опытомъ. Кончилось все благополучно, падежа не было, и оленеводы теперь „вЬруютъ и исповЬдуютъ". Въ заключение не могу не сказать нЬсколько словъ о томъ, въ какомъ направлении должно развиваться дЬло, основашемъ которому призвана служить лаборатор1я. Нельзя отрицать, что въ дЬлЬ борьбы съ заразными болЬзнями у оленей огромное значеше имЬетъ научная разработка вопроса. Въ этой области сделано крайне мало, и она представляетъ обширное поле для изслЬдовагпя. Вместе съ тЬмъ нельзя не согласиться также, что чисто практическая работа—снаряжеше экспедищй, производство прививокъ и пр.—отнимаетъ много времени и силъ. Весной, когда экспедицш уЬз- жаютъ въ тундру, почти всякая деятельность въ самой лабораторш прекращается. Наиболее ращональной и желательной является поэтому такая постановка дЬла, когда одна работа не подрываетъ другую. Кроме того, важно въ случае возникновешя эпизоотш не дать ей распространиться, расростись, важно задавить ее въ зачаткЬ. МнЬ думается, прде- млема такая схеыа. Лаборатор1я, мЬсто для которой избрано въ центре или въ наиболее удобоомъ и близкомъ къ центру пункта района ея деятельности, является основной базой всЬхъ работъ. Она занимается научными изеледовашяии, заготовляетъ матер1алы для прививокъ (вакцину). Она обладаетъ полною волможностью во всякШ моментъ снарядить и снабдить всЬмъ необходимымъ нЬсколько экспедищй. Въ самой же тундрЬ оборудываются наблюдательные пункты. Наблюдающими на такихъ пунктахъ могутъ быть местные жители, достаточно къ тому подготовленными. Основанная при лабораторш школа могла бы въ незначительный срокъ создать кадры такихъ наблюдателей или „прививалыци- ковъ". При первыхъ признакахъ появлешя эпизонтш наблюдатель изо- лируетъ забвлевшихъ животныхъ, дЬлаетъ прививки, а главное, даетъ знать лабораторш, которая, въ случае необходимости, посылаетъ экспе- дищонный отрядъ. Но это, конечно, обппй набросокъ. Данный вопросъ, вопросъ большой сложности и требуетъ особой спещальной разработки, и здесь подробно останавливаться на немъ я не буду. Лучшею же мерою въ борьбе съ эпизоотиями, безъ сомнЬшя, явится развипе малосознашя мЬстнаго населешя, пробуждеше въ немъ ини щативы и способности критически вдумчиво относиться къ окружающей действительности. Тогда оно само можетъ бороться съ подобными явле- я1ями, которыя ныне для него есть, воистину бичъ Божш. Б. Сланск1й. Коми научный центр Уро РАН
на 11111x1111141.111111 и, 11»х.1114хА11|А4хА1>х.1А4х111114хА1Л1111а, 111114x11 иихА *. лапа, 11 1114x11 1А4х а*. 1А|.1Х111АА,1Х111|А4ХА11А4ХА4кАЛ4ХА1*й. ДА4Х^1|1>,АХ11 ОТКРЫТА ПОДПИСКА НА 1913 ГШ ежемесячный иллюстрированный журналъ „В Б С ТIIIIВI = Донского Отдела ИМПЕРАТОРСКАГО Росс1йскаго Общества САДОВОДСТВА ** Годъ 0здай1Д тринадцатый. ЦШ ДВА РУБЛЯвъ ХЖИОЙ со всЬми приложендями. За перемену адреса платятъ 20 коп. (можно марками). Отдельные №№ продаются по 25 коп. съ пересылкой. Адресъ: Нозочерк. Редакц1и: ВЬстникъ Донского Отдела И. Р. 0. Садоводства. Съ 1913 г. «В'Ьстникъ» выходить ио значительно расширенной программе, которая обнимаетъ следующие отделы: 1) Оригинальный статьи съ рисунками и таблицами на различный темы по садоводству, плодоводству, огородничеству, виноградарству и ВИНОД'ЬЛЖ. 2) Обзоръ садовыхъ и виноградныхъ хозяйствъ отдельны хъ лицъ. 3) Разработка спещальныхъ вопросовъ, им’Ьющихъ местный и общ1й характеръ, путемъ опроса читателей. 4) Извлечете наиболее полезныхъ св’ёд'ЬнШ изъ другихъ спещальныхъ перюдическихъ органовъ. 5) Правительственный распоряжешя, касающ!яся различныхъ отраслей сельскаго хозяйства. Обзоръ деятельности Донского Отдела. Хроника. Библ1ограф1я. Вопросы и ответы. Каждому подписчику предоставляется безплатно вести въ журнал!, печатную переписку съ редакщей и другими подписчиками. Участ1е въ журнале принимаютъ профессора Алексеевскаго Донского Политехническаго Института, а также опытные садоводы и виноградари. Цена за объявлен1'я: за целую страницу 1 разъ—6 р.. '/г стр. 3 р., 1 4 стр. 1 р. 50 коп. За годовыя и полугодовыя объявлешя плата по соглашешю. Члены Отдела получають журналъ Безплатно.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=