Гб с С /и и р И лэ . И - Ч СТ с (?Т Ц ц к I? ( V Т Р^С.(?Н0 1А СЧлгл< сггтис^ Т1/\ СЛ€^ п 1л И? 11^и У оГл^с7И. Ц$ , I Гь Я /Н С С <Л <Л (7 Ф *> С] С А С' 1-1 < I с' А уТ С Яп<(Ы о^а,ТЧ 9Я , ;с ( Г7- О. М V , Л ' / 1% У С .
> -
ТРУДЫ КОМИССИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ ЧЕТВЕРТИЧНОГО ПЕРИОДА 1937. ТКАУАИХ ИЕ ЬА СОММ188ЮМ РОЕК Ь’ЁТТОЕ (^ЕАТЕКГШВЕ. V В. И. СМИРНОВ НАХОДКИ костей крупных четвертичных млекопитающих в северной области Наши сведения о находках остатков крупных четвертичных ископаемых в пределах Северной обл. почерпнуты частью из литературных источников — из книг, статей и газетных заметок, —частью из неопубликованных еще отчетов начальников геологических партий, при работах в разных местах края отмечавших своп и чужие находки этого рода. Обильный материал сообщили заведующие музеями Северной обл., в которых имеются довольно обширные собрания костного материала. Некоторые сообщения сделали отдельные лица. И только часть материала, именно та,которая хранится в Северном областном музее в г. Архангельске, в Северо-Двинском музее в Вел. Устюге и в музее Горного техникума в Чибью, непосредственно была учтена для данной статьи. Считаю долгом принести глубокую благодарность лицам, давшим сведения о находках, — имена их приводятся ниже. Необходимо с сожалением отметить, что в ряде старых музеев обильный костный материал хранится без этикетажа,- относительно многих предметов пет точного указания условий местонахождения их, не отмечены и самые пункты находок, сведения о других или совершенно утрачены, пли крайне неполны. Например, в инвентарных книгах и на этикетках костей Северного областного музея значатся предметы: «с Печоры», «из Шенкурского уезда», «с реки Кулоя» и т. д. — без более точной датировки, между тем как, например, с именем Кулоя известны две больших реки в Северной обл. Много материала этой коллекции Северного областного музея совершенно не датировано. Из 58 предметов палеонтологической коллекции Вологодского музея также половина недатированных. Между прочим неизвестно место нахождения хранящихся здесь позвонков носорога и частей черепа быка (Воз вр.). В Тотемском музее целый ряд предметов по путеводителю музея значатся найденными на р. Сухоне. Об остатках зубра в путеводителе сказано, что в Тотемском районе они встречаются довольно часто (стр. 42). Путеводитель по Шенкурскому музею отмечает остатки мамонтов «из разных мест уезда» (№ 10, 11, 12, 90 и 95). В Сольвычегодском музее, по словам заведующего П. Кондратьева, имеется ряд Костей крупных четвертичных ископаемых, происхождение которых неизвестно. В музее АССР Коми (г. Сыктывкар) Коми научный центр Уро РАН
48 В. Смирнов хранятся недатированными: часть черепа овцебыка, кусок лопатки мамонта и отдельные части бивней. Неизвестного происхождения зуб мамонта имеется в Каргопольском музее. В литературных источниках встречаются лишь самые общие указания на подобного рода находки. Например, автор статьи о Пинежском уезде Заринский (13), перечисляя ископаемые Пинежского у., лишь вскользь говорит, что здесь время от времени находят Мамонтову кость. Другой автор (Толмачев, 35), говоря о р. Роговой, делает предположение, что она получила свое название от находимых по ней «рогов», т. е. бивней мамонта, и добавляет, что вообще кости ископаемых здесь попадаются реже, нежели на севере Сибири. Отсутствуют сведения о судьбе очень многих упоминаемых* в литературе находок. Таким образом, значение собранных в музеях коллекций, научно нигде еще не обработанных, значительно пострадало, а карта местонахождений не приобрела должной полноты. При всех этих недочетах весьма обширный накопленный материал, в общей своей сводке, может представить значительный интерес для изучения вопроса о четвертичных отложениях. Первые литературные сведения о находке в Северной обл. костей крупного ископаемого относятся к XVIII в. Оно связано с именем М. В. Ломоносова. В протоколе Академии Наук от 8 октября 1758 г. за № 714 имеется запись о покупке у куростровского крестьянина Осипа Дуднева мамонтовой кости: «сего числа Архангелогородской губернии, Двинского уезда, Куростровской волости, крестьянин Осип Христофоров, сын Дудин, объявил в канцелярии кость кривую, названную им мамонтовой, в которой весу двадцать три фунта с небольшим и оную он купил в Мезени в 1756 году, в генваре месяце, — привезенную из Пустозерска самоедами, и требует за каждый фунт по рублю»... Протокол- скреплен, в числе четырех подписей, Михаилом Ломоносовым (Зубакин, 15). С конца 30-х годов прошлого столетия в работах путешественников и в местной прессе — в Архангельских и Вологодских губернских ведомостях — начинают встречаться отрывочные сведения о находках костей мамонта. Прежде всего следует отметить указание на находки костей мамонта в Болыпеземельской тундре известного путешественника А. Шренка (43). 13 Северном областном архиве сохранилось дело за 1837 г. о путешествии А. Шренка в Болыпеземельской тундре, с любопытными подробностями относительно находок костей крупных четвертичных ископаемых. На левом берегу речки Ерумбей, впадающей с восточной стороны в Ерумбейскую губу Карского моря, в небольшом озере, мезенским мещанином Окладниковым найден был около 1832 г. скелет «допотопного» животного, величиной больше моржа, без клыков. Другой подобный скелет найден был здесь раньше (около 1822 г.). Об этом сообщил Академии Наук путешествовавший на европейском Севере в 1837 г. д-р Шренк, «имея причину предполагать, что скелеты сии по описанию, переданному Окладниковым г. Шренку, принадлежат допотопным носорогам». В «изустной сказке», отобранной мезенским городничим «со всею аккуратностью», Коми научный центр Уро РАН
Находки костей крупных ■четвертичных млекопитающих 49 Окладников между прочим сообщил, что, по словам самоедина Мала Халимбаева, нашедшего скелет, последний принадлежит мамонту. «Сверх сего, за нужное счел я упомянуть, — добавил Окладников, — что найден был мною по р. Кара, которая выпадает дз Уральского хребта, череп от головы с отверстием глазных костей и с мозговой чашкой, которые видел д-р Шренк, бывший в Мезени при обратном пути; бурили упомянутый череп. Самоедин, нашедший скелет, полагает такового же животного, ибо на поверхности земли таковых животных в живых никто не видал в здешних краях. Но господин исправник, бывший в Мезени, Попов, взял у меня (череп) для представления правительству, то и где Оный череп находится, мне неизвестно».1 *4 1 Дело за 1837 г. канцелярии Архангельского военного губернатора, по описи № 285 «по отношению директора СПб. имп. Ботанического сада о назначенном в Архангельскую губернию докторе Шренке для изысканий и наблюдений по части ботаники» . 4 Труды Четвертичной комиссии, т. V. в. 1 Позднее, в описании своего путешествия на Печору, Шренк упоминает о находках «окаменелой слоновой кости» в окрестностях горы Хап- тегох, на берегу моря, «которая частью выбрасывалась волнами (моря), частью же появлялась на берегах рек». Он довольно подробно останавливается на этом вопросе: «Самоеды, —пишет он, — очень хорошо знают происхождение этих костей и приписывают их огромному животному, которое у архангельцев называется мамонтом и у самоедов иеггора, т. е. подземным оленьим козлом, или просто подземным козлом. Они полагают, что это животное и теперь еще уходит в землю, иначе бы кость его, называемая иенамд, т. е. подземными костями, не могла выходить наружу столь свежей и невредимой. По их мнению, оно в глубине земли делает себе различные ходы и питается землею. Самоеды-язычники имеют какой-то особенный страх к таинственному существованию этого животного. Они неохотно говорят о нем и верят тому, что человек, который найдет Мамонтову кость или, по крайней мере, подымет ее с земли, необходимо должен умереть в короткое время» (42). Подобное же сообщение читаем в труде геолога Мурчисона, который между прочим замечает: «Самоеды, как удостоверился граф Кейзерлинг при осмотре стран печорских, имеют относительно мамонта совершенно особые и весьма странные понятия; можно догадываться, что им или предкам их случалось находить по временам целые трупы или скелеты этих исполинских творений. Мамонты, играющие столь важную роль в их легендах, почитаются ими подземными чудовищами, обитающими в ледяных пещерах. Самоеды, проникнутые к ним чувством суеверного почтения, полагают, что человек, обнажающий такого зверя на дневной свет, чрез это самое убивает его и навлекает несчастье на свое семейство. Это может служить объяснением, отчего трудно получить от туземцев сведения о нахождении целых трупов животных» (26). Такой взгляд на мамонта был распространен также и средн жителей области Коми. По поводу находки костей в окрестностях Солыбского Коми научный центр Уро РАН
50 В. Смирнов городища, на берегу р. Мезени, А. Сидоров замечает, что местное население возникновение этого городища ставит в связь с найденными недалеко отсюда, в трех километрах вниз по Мезени, мамонтовыми костями: «оно считает, что мамонт подземное животное рылось в земле подобно кроту и данные рвы ни больше, ни меньше, как провалившиеся мамонтовые норы. Нужно заметить, что население не обращало внимания на данное городище до обнаружения костей мамонта» (33). Среди литературных данных о находках костей крупных четвертичных ископаемых в Северной обл., относящихся к первой половине XIX в., обращает на себя внимание заметка Е. Кичина в Вологодск. губ. ведомостях (1843 г.) о находке челюсти мамонта в Харовском районе. Точное описание условий находки и местности дают возможность произвести геологическую оценку обнажения. Представляет также интерес сообщение геолога Гофмана (1856 г.) о костеносной пещере на р. Унье. Пещера позднее была посещена Е. С. Федоровым (1887—1889 гг.) и сравнительно недавно В. А. Варсонофьевой. К сожалению, пещерная фауна, находки костей которой здесь были сделаны всеми перечисленными геологами, не получила достаточного освещения. Среди находок последующего времени особо интересными являются находки, сделанные на Тимане акад. Ф. Н. Чернышевым (1889—1890 гг.). Кости были найдены 1п 8 И. и и условия их нахождения тщательно описаны Перечисленными здесь фактами почти и ограничивается регистрация находок в дореволюционное время. Гораздо обильнее сведения, относящиеся к революционным годам. Подъем любознательности среди широких масс и выросший интерес к своему краю сказались весьма заметно в этом отношении. Молодые музеи, возникшие в революционное время — То- темский, В.-Устюжский (Северо-Двинский), Никольский и др., в течение нескольких лет успели собрать значительные коллекции. Подавляющее большинство собранных и зарегистрированных костей принадлежит мамонту. Но так как ни одно собрание не было предметом специального изучения со стороны палеонтологов, остается неизвестным, одному или нескольким видам принадлежат эти кости. С находками костей носорога зарегистрировано 12 пунктов и 9 пунктов с находками костей мускусного быка, не считая недатированных черепов Сыктывкарского и Архангельского музеев (последний череп утерян). Точно датированные остатки зубра встречены только в одном месте. По словам А. Н. Черницына, они довольно часто встречаются в Тотем- ском крае. Остается, однако, открытым вопрос, принадлежат ли все ЭТИ КОСТИ ВИДу Въ8ОП рГ18Си8, ИЛИ некоторые ОТНОСЯТСЯ К ВИДУ ВО8 ])Г1- тц’епшя. Следует отметить, что в Архангельском городском публичном музее хранились, теперь уже утерянные, рога исполинского оленя (Сегоиз те§асего8 Наг1.), место находки которых осталось неизвестным (19). О находке костей исполинского оленя упоминает также Ф. Н. Чернышев. Имеются сведения о находке костей лошади (Едииз 8р.) на р. Кулой (в бассейне р. Ваги), хранящихся в Вельском музее. Коми научный центр Уро РАН
Находки костей крупных четвертичных млекопитающих 51 Кости грызунов ( РьойепИа) отмечены в двух пунктах; в одном случае отмечены кости медведей (Ог$из агс1оз) и птиц (АVе8). В ряде случаев (14) лица, сообщившие сведения, не сделали определения принадлежности костей тому или иному виду животных. Чаще всего находки костей встречаются вымытые водой на берегах рек, озер и в оврагах, в самих реках и на прибрежных наносах — 102 случая; в 12 случаях находки сделаны при земляных работах, один раз при бурении и раз при вспашке огорода. Особый интерес, конечно, представляют находки при земляных работах, позволяющие установить, к какому горизонту отложений относятся найденные остатки животного. Такое же значение имеют находки,' встреченные в береговых толщах гп зйи. В ряде случаев, что особенно ценно, находки были сделаны геологами, давшими описания этих обнажений. Весьма любопытно географическое распространение животных, насколько об этом можно судить по зарегистрированным находкам. Например, следы носорога не заходят севернее линии рек Сухоны, Малой Сев. Двины, Вычегды. На востоке северная граница распространения носо-' рога, однако, повышается несколько к северу на Оч-Парму. Не свидетельствует ли это о том, что носорог исчез раньше мамонта или что он держался более умеренных широт? Зубр также не встречается севернее* 61° параллели.1 1 Подробно о находках остатков мускусного быка см. в недавно появившейся работе В. И. Громовой: О распространении остатков овцебыка в Восточной Европе и Сев. Азии. Изв. Ак. Наук 1935 г., № 1. 2 В г. Архангельске, при земляных работах, близ сада «Динамо», в 1931 г., на глубине 2 м, под торфом, на зеленой глине был найден позвонок ископаемого кита. ’ Хранится в Северном областном музее. Особенно обильно остатки крупных четвертичных животных рассеяны по рекам: Югу, Сухоне, Ваге с притоками и по р. Вычегде. Это обстоятельство следует объяснить, может быть, не столько обилием водившихся здесь животных, сколько большею плотностью в настоящее время населения, живущего на указанных территориях. Незаселенные в Северной обл. водоразделы, как правило, не дают находок. Сравнительно обильные находки наблюдаются в предгорьях Урала и по северному и среднему Тиману. В то же время они отсутствуют в западной части Большеземельской тундры. На это обстоятельство, между прочим, указывал А. А. Григорьев (6). Эта полоса без находок тянется далее к югу по Ижме, к мало заселенным верховьям р. Вычегды и ее правым притокам. В карте географического распространения четвертичных животных в Северной обл. необходимо отметить еще одно любопытное обстоятельство: в сев.-западной части области, к северо-западу от линии Северная Двина — Емца — средняя Онега, наблюдается белое пятно. Несмотря на то, что этот обширный район прорезан многочисленными реками и сравнительно заселен, нам неизвестно, чтобы когда-нибудь были здесь сделаны находки костей крупных четвертичных животных. 2 4* Коми научный центр Уро РАН
52 В. Смирнов Проследить границу распространения остатков четвертичной фауны на запад в Карелию и далее нам не удалось. Насколько нам известно, в Финляндии очень редкие бесспорные находки костей этих ископаемых встречаются только на юге (ВозЬег^, 31). Если границу этого белого пятна наложим на карту конечных морен Северной обл., 1 то увидим, что она довольно близко совпадет с линией так называемой Телыпей — Северо-Двинской гряды. Следовательно, поскольку подтвердятся данные об этой конечной морене, мамонт исчез .'Здесь ко времени завершения образования главного конечного моренного пояса или несколько позднее, когда на Скандинавско-финском щите и на юг от него до указанной границы лежал еще ледник, или когда очерченная территория была занята в значительной части морем. Вопрос этот пока остается открытым. 1 См. приложенную картуко нечных морен и Яковлев, О карте отложений четвертичной системы (45). Некоторые находки датируются довольно точно в смысле геологических условий их залегания, другие, в свою очередь, сами дают материал для освещения геологического прошлого. Особый интерес для выяснения вопроса о четвертичных отложениях представляют немногочисленные находки, сделанные в области геологами 1п зНи. Говоря о постплиоцене Тимана, Ф. Н. Чернышев (41) отмечает, что морские отложения здесь покрыты местами пресноводными, содержащими кости мамонта и северного оленя. Эти отложения в виде желтых слоистых песков с прослойками крупного гравия, реже валунов, по большей части отчетливо отделяются по цвету от подлежащих серых глин и песков. Из этих песков в ряде пунктов вымываются кости позвоночных. Такими пунктами являются Михайлово-Щелье на Пеше, обрывы на Цыльме и д. Кривомежной. В последнем месте Чернышевым были найдены в таких же условиях зубы мамонта. Такие же находки были сделаны по Нерице и по Печоре. Следовательно, остатки мамонта здесь залегают в отложениях, следовавших за полярной трансгрессией, в свою очередь, следовавшей за ледниковой эпохой, моренные отложения которой ею были совершенно разрушены. Таким образом, осадки с остатками мамонта занимают положение, которое было указано на Енисее академиком Ф. Б. Шмидтом. Точное обозначение места и горизонта нахождения костей мамонта с описанием обнажения находим в работах другого исследователя Печорского края — А. А. Чернова (40). Он так описывает обнажение на р. Кось-ю (левый приток р. Усы), где найден был обломок кости мамонта: «В основании четвертичной толщи залегает морена — синевато-серый и ^емносерый суглинок с валунами, большей частью мелкими. В максимальном случае высота ее выходов достигает 4 м над уровнем воды, но часто морена срезана до самого уровня и замещена толщей, —флювиоКоми научный центр Уро РАН
Находки костей крупных четвертичных млекопитающих 53 гляциальными песками. Последние местами достигают мощности 4—5 м и состоят или из одних галечников, или из песков с прослоями галечников. В толще этих валунных песков найден обломок длинной кости слона (мамонта?). Флювио-гляциальные пески покрываются свитой ленточных глин, достигающих в выходах максимальной толщи в 5 м. Наконец, поверх ленточных глин наблюдаются желтые пески до 2 м толщины. На них приходится смотреть как на элювий подлежащей свиты». На р. Бол. Инте (правый приток р. Кось-ю) во время экспедиции А. А. Чернова и Т. Н. Пономарева были найдены кости мамонта в русле реки. Тем не менее описание соседних обнажений представляет для данного вопроса большой интерес. Ледниковые отложения состоят здесь из двух морен и флювио-гляциальных наносов. В одном выходе в подморенных песках был найден прослой торфа, богатый диатомовыми водорослями. Морена состоит из синевато-серых песчаных глин с валунами. Флювио-гляциальные наносы представлены песками и галечниками. В песках наблюдается нередко косое наслоениё. Они то покрывают морену, то лежат непосредственно на коренных породах. Заслуживает внимания нахождение торфа в подморенных песках. Наблюдаются низкие цифры пыльцы ели (14% и даже 3%), отмечается сравнительно большое количество пыльцы ольхи (11—12%), присутствие дуба, орешника и вяза (по 1%). Таким образом, в отложениях, может быть, современных мамонту, наблюдается флора особого типа, неизвестная, по словам авторов отчета (29), в послеледниковой истории лесов Урала. В подобных же условиях была сделана еще одна находка на р. Роговой (притоке р. Усы) геологом М. П. Кудрявцевым — в обнажении «Ма- монт-щелье» (21). Это обнажение в дневнике описывается так: а) почва; Ь) желтые и серые глинистые пески, переполненные галечником — 1 м; с) мелкий перемешанный с песком галечник с прослоями мелких глинистых песков — видимая мощность 1.5 м; (1) серые, вязкие валунные глины, сильно оплывшие и дающие повсюду оползни и выходы вод. В песках этого древнего аллювия и найден был упомянутый обломок бивня мамонта, значительно выветрившийся и расколовшийся. Наконец, можно отметить находку мамонта на р. Илаш (правый берег р. Пинеги), сделанную геологом М. Н. Карбасниковым (18). Несомненно, специальные обследования четвертичных отложений в местах, где найдены кости ископаемых, особенно там, где эти находки сделаны 1п зИи, могли бы дать весьма интересные результаты. Необходимо обратить внимание на следующие пункты: 1) р. Вочица у мельницы, где на глубине двух метров от поверхности, в песке, найден был кусок бивня (№ 4 списка и карты); 2) р. Комела у д. Криводино, где при рытье канала в озерном аллювии найдены были кости мамонта (№ 11); 3) окрестности ст. Вохтога, Сев. ж. д., где были найдены обломки бивней и кости мамонта на глубине 0.7 м (№ 12); 4) окрестности Тоземского лесопункта, где при рытье колодца наткнулись на бивень мамонта (№ 24); Коми научный центр Уро РАН
54 В. Смирнов 5) песчаный карьер близ Шешиной слободы, Котласского района, в котором найдены 3 зуба неизвестного животного (№ 28); 6) окрестности Красавинской фабрики, где при железнодорожных работах и в карьерах были сделаны такие же находки (№29); 7) дер. Каменка, б. Никольского у., где на глубине 3 м, у пня, при рытье колодца найдена кость крупного животного (№ 34); 8) дер. Бол. Оксилово на левом берегу р. Шарженьги (в бассейне р. Юга); здесь в обрыве на глубине 3 м от поверхности найдена была часть зуба мамонта (№ 38); 9) дер. Калинино, б. Кипшенгской вол., на р. Шарженьге, где при рытье фундамента среди камней была найдена часть зуба мамонта (39); 10) окрестности дер. Берсенево, на р. Маймонге, где при рытье колодца вырыли зуб какого-то крупного животного (№ 43); 11) обнажение на р. Торе, близ дер. Богомолово, Подосиновского района, где на глубине 9 м от поверхности была вынута челюсть крупного животного (№ 53); 12) костеносная пещера на р. Унье, интересная обилием находимых здесь, в глине, с осколками камней, костей медведей и птиц (№ 137). Изучение четвертичных отложений в указанных пунктах, при сопоставлении фауны может дать материал для выяснения возраста и строения различных отложений. С другой стороны, изучение самого костного материала, при наличии правильного освещения условий залегания, может выяснить вопросы изменения животных форм. Вообще же с изучением накопленного в музеях костного материала необходимо спешить, так как он утрачивает с течением времени этикетаж и сам подвергается разрушению. Часто находимые в крае остатки четвертичной фауны ни разу, однако, не сопровождались следами человеческой культуры. Все многочисленные находки каменного инвентаря в Северной обл. известны только из новейших аллювиальных отложений и указывают на позднейшую, так называемую неолитическую эпоху. Так, находки каменных орудий и керамики в эоловых песках («ярей») Болыпеземельской тундры — на Колве, на Чорне и Адзьве, по Роговой и близ Апутейских озер, в нескольких пунктах на речных дюнах авт. области Коми, в бассейнах Сухоны и Ваги, на оз. Лаче, на дюнах Беломорского побережья, по берегу Ин- дигской губы и в других местах — все эти находки по характеру своей техники относятся к неолиту и даже к началу бронзы. 1 Отмечено, что стоянки верхнего палеолита Европейской части СССР никогда не заходят на север за границу вюрмского оледенения. Последнее обстоятельство указывает на одновременность верхнего палеолита с эпохой рисского оледенения (Громов, 8). Значит ли это, что в Северную обл. человек начал передвигаться, когда здесь уже не было мамонта, на стадии неолитической культуры? В виду недостаточности собранного материала поставленный вопрос следует считать пока открытым. 1 См.: Штукенберг (44), Журавский (12), Руднев (32), Ливеровский (23), Сидоров (33), Черницын (38 и 39), Арсакова (1), Поляков (28), Спицын (34), Рева (31). Маслов (25), Брюсов (3), Збруева и Фосс (14). Коми научный центр Уро РАН
Четвертичной комиссии, т. V, вып. 1—?
50 55 65 >0 55 с на территории Северной области и Коми АССР
Находки костей крупных четвертичных млекопитающих 55 Список находок костей четвертичных ископаемых в Северной области1 1 В скобках — фамилия лица, от которого получены сведения о данной находке: фамилия с цифрой — фамилия автора, из научного труда которого или статьи взяты сведения о данной находке, а цифра — номер, под которым этот труд обозначен в списке литературы, прилагаемом к настоящей статье В. И. Смирнова. I. Бассейн р. Онеги 1. Гор. Каргополь. При вспашке огорода была найдена часть зуба мамонта. Хранится в Каргопольском музее. (Сергиевский.) 2. Оз. Спасское, в пределах б. Воезерской вол. Каргопольского у. На берегу озера, на кладбище, в районе Мехреньги, найден был обломок бивня молодого мамонта, порядочно разрушившийся. Школьный работник Родин и милиционер Панфилов, нашедшие кость в 1929 г., передавали, что она была вымыта водой из берега озера. Хранится в Каргопольском музее. (Сергиевский.) 3. На р. Онеге, около сел. Городки, ниже с. Ярнема, по рассказам крестьян, года три-четыре назад (около 1930 г.) была найдена окатанная кость, судя по описаниям, — бивень мамонта. Кость была разбита и утрачена. (П. К. Коровин.) II. Бассейн р. Кубины 4. На р. Вотчпце, впадающей в р. Ембу (последняя впадает с левой стороны в р. Кубину), при рытье песка для мельничной плотины, в левом берегу, на глубине около 2 м от поверхности, был найден кусок бивня в 50—60 см длины, в диаметре 20 см. Кость была отправлена в Вологодский музей, где она имеет паспорт: «р. Ку- бина, Нижнеслободская волость). (Ф. И. Шляпин.) 5. На р. Вотчице, выше мельницы на 2 км, найден был вымытый рекой зуб мамонта хорошей сохранности. Передан в Вологодский музей. (Ф. И. Шляпин.) 6. Р. Кубина. Около деревень Косково и Худяковская, Харовского района, была найдена челюсть мамонта. (Е. Кичин, «Волог. губ. вед.», 1843, № 35.) 7. На р. Семже (в системе р. Кубины) найден был череп мускусного быка. (Чер- ницын, Путевод. по Тотем, муз.) 8. Дер. Ярыгино (на р. Бол. Пингуше, приток р. Сямжены) найден был зуб носорога на глубине 7 м. (Н. Соколов.) III. Бассейн р. Сухоны 9. Г. Вологда. Близ города, на берегу реки, найден был череп носорога. Хранится в Вологодском музее. (Н. Соколов.) 10. Г. Вологда. При рытье колодца найдены были зубы мамонта. Хранятся в Вологодском музее. (Н. Соколов.) На р. Вологде, вблизи затона Векса, рыбаки при ловле рыбы вытащили неводом с речного дна часть нижней челюсти мамонта. Находка поступила в Вологодский госуд. музей. Пр. Севера, 1934, № 245. (Н. Соколов.) 11. У дер. Криводино Грязовецкого района, на берегу р. Комелы, в 4 км от деревни вверх по реАе, в канале, вырытом для выпрямления реки, на глубине 3 м в озерном аллювии, лежащем на ледниковом наносе, с валунами, были найдены 4 зуба мамонта'и часть нижней челюсти. (Н. Ильинский, 17.) 12. Близ ст. Вохтога, Северной ж. д., на глубине 0.7 м, были найдены: обломок лопатки мамонта и обломки бивней различных размеров. Хранятся в Вологодском музее. (Н. Соколов.) Коми научный центр Уро РАН
56 В. Смирнов 13. На берегу р. Стрелицы (левый приток р. Сухоны), в Тотемском районе был найден зуб мамонта. Хранится в Вологодском музее. (Н. Соколов.) 14. Возле р. Стрелицы, в 4 км от впадения ее в р. Сухону, в 1924 г. местный житель случайно нашел зуб и ребро мамонта. (Бюлл. С.-Вост. обл. бюро краев., вып. 3, 1926.) 15. На перекате р. Сухоны «Осиновые мели», в 30 км выше г. Тотьмы, в 1933 г. была извлечена землечерпательной машиной кость голени мамонта с глубины 1.4 м (в грунте на 50 см). Хранится в Северном областном музее. (Н. А. Баранов.) 16. Возле р. Тотьмы (правый приток р. Сухоны) найдена кость мамонта, вымытая из берега. (Путев, по Тот. муз.) 17. Возле дер. Задней, по р. Сухоне, в песчаных наносах реки, были найдены большая и малая берцовые кости носорога. 18. Близ г. Тотьмы найдена кость мамонта, вымытая из берега р. Сухоны. Хранится в Тотемском музее. (Путев, по Тот. муз.) 19. Возле р. Старой Тотьмы, правого притока р. Сухоны, найдена кость мамонта, вымытая из берега. (Путев, по Тот. муз.) 20. У дер. Камчуги, по р. Сухоне, найден череп мускусного быка с рогами. (Путев. по Тэт. муз.) 21. Возле К'оченьги, селения на левой стороне р. Сухоны, при впадении одноименной речки найдены кости мамонта. Обстоятельства находки и судьба неизвестны. Чулков.) 22. В Бол. Слободке, селении на левой стороне р. Сухоны (выше Нюксеницы), найдены были кости мамонта. Обстоятельства находки и судьба неизвестны. (Чулков.) 23. У дер. Дмитриевой, на левой стороне р. Сухоны (ниже с. Нюксеницы), был найден зуб мамонта. Хранится у редактора Нюксеницкой газеты Чулкова. Позднее, при рытье силосной ямы, были найдены еще какие-то крупные кости. Череп животного громадной величины имеется у гражданина дер. Малиново, Уфтюгского сел. совета, Нюксеницкого района И. С. Чардомцева. Бивень мамонта найден был еще в Вост- ровском сельсовете Нюксеницкого района. Последняя находка на прилагаемой карге не отмечена. (Чулков и Бекрешов.) 24. В урочище Якунино, в Верхне-Тотемском лесопункте, на расстоянии 9 км от правого берега р. Сухоны, был обнаружен в 1933 г., на глубине 2 м, бивень мамонта. Бивень был раздроблен на куски. Местонахождение было обследовано в 1935 г. краеведами г. Великого Устюга, обнаружившими осколки бивня в валунной глине. («Правда Сев.», 1932, Ас 256.) 25. На берегу рч. Городишни, впадающей с правой стороны в р. Сухону, на расстоянии 3 км от устья, в Нюксеницком районе, найден был небольшой бивень молодого мамонта. Хранится он в Северо-Двинском музее (г. Великий Устюг). (Бекрешов.) 2 зуба (мамонта) найдены на берегу рч. Городишни, в урочище Коробичино, гр-ном дер. Нижнее Каменье А. А. Дьяконовым. (Бекрешов.) 26. В речке Воздвиженке, впадающей в р. Сухону с левой стороны, в 6.5 км от г. Великого Устюга, в 400 м от ее устья, найден был зуб мамонта. Хранится в Северо- Двинском музее. (Бекрешов.) 27. В речке Воздвиженке (точнее пункт не указан) найдена была часть черепа мускусного быка. Хранится в Северо-Двинском музее. (Бекрешов.) IV. Бассейн р. Мал. Сев. Д в и и ы 28. Верхний конец лучевой кости, по определению В. Н. Громовой, вероятно В.к. апИдиИаИв. Найдена в Бабаевском сельском совете по рч. Удпме (левый приток Мал. Сев. Двины), на левой стороне, выше Черной речки, на берегу недалеко от «ТоКоми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=