Проверено 1В61 г, ' | | 1*4 ЗАПИСКИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМ1И НАУКЪ. МЕ^ОГВЕ 8 БЕ Ь’АСАГ^Ё^МГЕ 1Ш>ЕВ1АЬЕ БЕ8 8С1ЕЫСЕ8 БЕ 8Т.-РЁТЕВ8ВОБВО. VIIIе «ЕК1К. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДАЛЕННО. СЬА88Е РНТ81С0-МТТНЕМТТМТЕ. Томь VIII. Л» 7. УоПтк- VIII . Л» Г. ОБЬ ОСТАТКАХЪ ЕДЕСТИДЪ И О НОВОИЪ П\1. РОДИ НШСОРК1О1 А. Карпинск1й. СЪ 73 РИСУНКАМИ ВЪ ТЕКСТЕ И 4 ТАБЛИЦАМИ. (Доложено въ засгъданги Физико-математического отдгъленгя 16-го декабря 1898 года). С.-ПЕТЕРБТРГЪ. 1899. 8Т.-Р1ТГИКНВОШСГ. Продается у комиссюнеровъ Императорской Академы Наукъ: И. И. Глазупова, М. Эггерса и Комп, и К. Л. Риккера въ С.-ПетербургФ, Н. II. Карбаспикова въ С.-Петерб.. МосквЬ и ВаршавЬ, В, Я. Оглоблина въ С.-ПетербургЬ и ШевЬ, И. В. Клюкина въ МосквЬ, И. Киммеля въ РигЬ, ФоССЪ (Г. Гэссель) въ ЛейпцигФ. СотпиззюппаЦев йе 1’Асайёпле Гмрёвгдъв Дев 8с1епсе8: А. ШазоипоЕ М. Е^егз 4 (ле. ес С. Шскег а 81.-Рё1егв- Ьоиг§, N. КагЬазпкоС А 8С-РёСегвЬоигд, Мовсои е1 Уагвоуы. N. О^оЬНпе а 8к-Рё1;етвЬоиг§ еС КлеГ, И. К1пк1пе а Мовсои, N. Кутте! а Вд§а, Уо88* ЗогНтеп! (в. Ваеззе!) а Ье1рг1§. Цгъна: 2 р. — 2‘ггх: 5 Мгк.
Напечатано по распоряжение Императорской Академш Наукъ. С.-Петербургъ, Тюль 1899 г. Непременный Секретарь, Академикъ Н. Дубровинъ. ТИПОГРАФ1Я императорской академш наукъ. Вас. Остр,* 9 лив., Л« 12. Ххб. X» Г НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА ‘ 1 Коми Филиала Акадопми А Коми научный центр Уро РАН
С0ДЕРЖАН1Е. СТРАН. Введете................................................................................................................................................. 1 I. Исторически обзоръ..................................................................................................................... 2 II. Остатки ЕЛезЬиз изъ каменнодгольнаго известняка близъ Моосвы................................. 12 III. Остатки НеИсорпоп. Геологический усовиия ихъ нахождения............................................. 16 Описаше внешней Формы орттттовъ НеИсорггго..................................................................... 20 РазмМры............................................................................................................................................... 25 Строение................................................................................................................................................. 26 Химический составь........................................................................................................................... 37 Псакоидныя чешуйки или шагрени........................................................................ ■ 39 СлЪды особаго сосуса....................................................................................................................... 47 Отлич1е рода НеИсорггоп отъ ЕдезЗиз ........................................... 48 Отлич1е НеИсорггоп Веззопот.................................................. 49 IV. Виыводдл........................................................................................................................................... 51 Коми научный центр Уро РАН
Коми научный центр Уро РАН
А. Г. Безсоновъ, инспекторъ народныхъ училшцъ КрасноуФимскаго уйзда (Пермской губ.), весною 1898 г. прислалъ мнЪ ФотогралИю замйчательнаго ископаемаго, найден- наго въ артинскихъ слояхъ около Красноуфимска и изображенная на табл. 1-й, а затймъ доставилъ и вей имйвшйеся у него остатки той же Формы. При общемъ аммонитообразномъ видй ископаемое это относится къ позвонопнымъ, именно къ той своеобразной ихъ вЪгви, которую мы встрйпаемъ обособившеюся уже среди древнййшихъ извйстныхт намъ позвоночныхъ и которую подъ назвашемъ ЕЫзтоЪгапскм, (селами и химериды) помйщаемъ въ обширный коллективный классъ рыбъ. Ископаемое, вмйстй съ другимъ видомъ, наблюдавшимся ранйе только въ видй отпечатка, относится къ новому роду, которому по Формой найденной пасти животнаго въ видй спиральной пилы предлагается название НеИсорпоп (ёХххо — ттрйоу). Заи. Фиэ.-Мат. Отд. 1 Коми научный центр Уро РАН
I. Исторически обзоръ. Въ августе 1855 года на 9-мъ собраны Американской Ассощацш Наукъ въ Провиденсе проФ. Эдв. Гичкокъ представилъ замечательный образецъ своеобразная сегментированная, снабженная зубами ископаемая, найденная въ камеиноугольномъ сланце Ругк-Соин1у въ Индлаттн ’). Гичкокъ считалъ очевиднымъ, что ископаемое представляетъ челюсть акулы, хотя и совершенно особаго характера. Приложенный къ его сообщение рисунокъ изображаете Форму, описанную впосл'Ьдствы Ньюберри подъ назваыемъ ЕдезЛиз тгпог. Вывихи на томъ же собраны проФ. Агасизъ, присоединяясь къ мнЬнно Гичкока, сравнилъ ископаемое съ ростромъ пилы-рыбы РггзНз 12). Разсматривая ископаемое за принадлежащее къ еще неописанному роду рыбъ, Агасизъ полагаетъ. что родъ этотъ относится къ новому семейству, открытие котораго имеете большую важность для ископаемой ИХТЮЛ0ГЫ. 1) Е<Ьу. НИсЬсоск. АссоипГ оГ ГЬе ГИзсоуегу оГГЬе Ео8811 Дату оГ ап ехНпсХ ГатПу оГ 8Ьагка, Ггот Не Соа1 ГогтаНоп. Ргосеей. оГ ГЬе Атепсап АззоыаГоп Гог 111 е АДуапсетепГ, оГ Зийсисе. №пХЬ МееГп§, Ргоуйепсе, Аи§. 1855. СатЬю. 1856. р. 229. 2) А§аз 81х. 11. 3) ДозерЬ ЬеЫу. ЬшВсаГюпзоГйуе зреыез, миГНуго Въ октябре того же 1855 года въ протоколахъ ФиладельФШекой Академии I. Лейди опубликовалъ краткое описание другой подобной же Формы, найденной въ каменноугольные отложеШяхъ Ггохси Воск въ Арканзасе, и отнесъ ее къ новому роду и виду Е&е&из тогах, разсматривая остатокъ ея за обломокъ челюсти 3). Подробное описание этой Формы, сопровождающееся таблицей рисунковъ въ натуральную величину, дано Лейди въ Журнале ФиладельФШекой Академии 4). Родъ РЛез1и8 пегу дспсга, оГ ехПпсГ ИзЬез. РгоеееШпдз оГ ГЬе Аса- (1сту оГ КТаГш'а1 Вшепсез оГ РЬйасМрЫа, Уо1. VII (1854, 1855) 1856, р. 414 (ОсГоЬег 1855). 4)Д.Ьей1у. БезспрГоп оГзоте Еетатз оГЕИзЬез Ггот ГЬе СагЬотГегоиз ап^<1 Веуошоп Е’огтаХюпз оГ ГЬе 1^тшЪе(1 ЗГаГез, Доигп. оГ ГЬе АсаДету оГ ЫаХцга1 Зсйепсез оГРЫ- 1ай.1ерЬ,1а. Уо1. III вес. вепез. 1855—58, р. 159, р1. 15. Коми научный центр Уро РАН
ОБЪ ОСТАТКАХ!, ЕДЕСТИДЪ И О НОВОМЪ ИХЪ РОДС НСЫСОРВЮЫ. 3 характеризуется здЬсъ какъ сегментированная челюсть, снабженная зубами, сходными съ зубами Сагскагойоп (рис. 1). При описаны ЕЛез1из гогах приводится сопоставлеШе съ верхними челюстями Ъерг- Соз1еиз и Вепйгойиз. Рис. 1. ЕЛевЫв котах (кошя по Лейди). Но уже въ концЬ 1856 года Лейди сообщилъ ФиладельФшской Академы, что описанное имъ ископаемое представляетъ не челюсть, а часть спинного шипа хрящевой рыбы, что образецъ проФ. Гичкока относится къ другому виду ЕЛезКиз и что проФ. НаП также разсматриваетъ этотъ образецъ за ихтюдорулитъ '). Подобный же взглядъ, па основаны изучеШя образца, доставленнаго Гичкокомъ, былъ независимо высказапъ Р. Оуэномъ во второмъ изданы его «Палеонтолопи» 12), при- чемъ приведенное изображение части экземпляра ЕЙезКиз въ вертикалыюмъ положены, подобно другимъ изображенным!, ихтюдорулитамч,, указываетъ на представление Оуэна о положены прсдполагаемаго шипа относительно гЬла животнаго. 1) Доз. Ьс1йу. Кетагкз оп сегСат схВтс! зрееыз оо 2) КйскагЛ Очуеп. Ра1аеп1о1о(у, 2 е(1. , 1861, р. 123, ИйзЬеа. РгоссеЛШ^з оС Ею Асайету оЕПаИиг. 8с. оЕРЬПа- 124, й§. 38. <1е1рЪ1а, VIII (1856) 1857, р. 301. 1* Коми научный центр Уро РАН
4 А. КАРПИПСК1Й, Въ 1866 году въ издании Сгео1о<1са1 8игтеу оГНИпойо Ньюберри былъ описанъ отдельный оубъ съ частью основания, найденный въ Ровеу-Соппйу въ Индиане;. Зубъ этотъ, принятый оа челюстной, отиесепъ къ новому виду Ейезйиз ттпот х). Гораздо босЬе полное изображение послРдияго вида дано Ньюберри и Уортепомъ въ 1870 году въ 1У-мъ томе того же иодан1я (рис. 2 и 3), где по недосмотру въ объяснопа таблицы Рис. 2. Ейез1из ттпот (копя по Кел-Ьеггу). 2-й оубъ съ правой стор. на рис. 3. Натур, вел. ЕйезЫз ттпот наованъ Ей. йогах 2). Въ этомъ сочинении авторы приводятъ описания и иоо- бражепя третьяго вида ЕйезЬиз, Ей. НеТптгскзТ8), оЗразецъ котораго былъ найденъ первоначально въ каменном!, угле ВеПеуйПе въ Иллинойсе (рис. 4 и 5), и высказываютъ рядъ 1) КечЬеггу апк! АТооШеп. ВсоспрИопа о! Ией' бреыев о! УсгЬеЬгаШз. 6езГод. бигуеу о! НПпойз, уо1. II, Ра1аезЫоКдс, 1866, р. 84, р]. IV, Г. 24. 2) I. 8. N е ту Ь е г г у ап<1 А. Н. АУ о г 1Ь е п. ВезепрНюпз Рис. 4. ЕЛеМиз Негптгскзт Неи^Ь-^АУоПк. 1-й и 2-й оубъ съ правой стор. на рис. 5. Копя по Ие^Ьеггу- Натур, вел. Рис. 5. Ес1ез1из Нетпттекзт N. УУ. Уменьп. въ 3 раза. доводовъ противъ сравненья ЕМезСиз съ челюстями и съ мечемь РггзИз, а также данный въ польву гомологичиости Еййез1из съ плавниковыми пипами Скгтаета, Вргпах, НуЬойиз и др., съ хвостовыми иглами Ттудоп и пр. оГГр8з^ГVе^^ьЬ^а^ед. Сео1р"йеа1 8^'^ оППИнои. Уо1.1У. РагИ. II. Ра]аеп1о1о§у, 1870, р1. 1, Г. 2. 3) 1. с., р. 350, р]. 1, Г. 1. Наовапе Е. НетптСскзъ дано по имени Д. Р. НеШНсЬ; поэтому правильнее — ЕЛ. Нетпттскт. Коми научный центр Уро РАН
ОБЪ ОСТАТКАХ'!. ЕДЕСТИДЪ И О ИОВОМЪ ИХЪ РОД'Ь НЕЫС0РВ10Щ 5 Обращая внимаше на отсутствие у ЕЛеяЗиз Ньюберри (и Уортенъ) объясняетъ это самостоятельнымъ питашемъ каждаго сегмента. Дальнейшее указание на отношеше ЕЛезЗиз къ другимъ организмамъ находится въ изсл'Едоваши Копа ') надъ меловыми позвоночными. Приведя описаше грудныхъ шиповъ ГеЗесорЗегиз 12), состоят ихъ изъ сросшихся лучей, заканчивающихся зубчатымъ краемъ, упомянутый ученый указываешь, что по строеШю они очень сходны съ сегментированными шипами Е&езЗиз. 1) Е. I). Соре. ТЬе УеНеЬгаШ о! ЬЬе Сге1асеоиа ЕогтаНопз оГ 1Ье АУезС Вер. оГ 1Ье Иш1. 81. &ео1од. Зигтеу о! 1Ье ТегтНоыез, И, 1875, р. 244 С. 2) Шипы эти были отнесены Агасизомъ къ роду РКуско&из. В. А§а8 812. ВесЬ. вит 1ез ро1ззопз ГоззПез, 1. III, 1833—43, р. 56, I. 10 а. Все вышеупомянутые остатки ЕсЗезЗиз были найдены въ С> Америке и притомъ исключительно въ угленосныхъ бассейнахъ Иллинойса и Миссури. Въ опубликованномъ въ 1879 г. окончании монографии Траутшольда объ ископаемыхъ камеполоменъ Мячкова близъ Москвы впервые описывается отдельный зубъ европейской Формы подъ назвашемъ ЕсЗезЗ-из ргоЗорпгаЗа 3). Ископаемое принято за челюстной зубъ, въ которомъ авторъ разли- чалъ коронку и корень съ ровною горизонтальною границею между ними. На длинномъ крае зуба находится до 12—13 зубцовъ, причемъ на больших'!, изъ нихъ можно насчитать еще 6—-7 зазубринокъ. Поверхность зуба гладкая и блестящая. Описание другого лучше сохранившагося экземпляра ЕЛ. ртоЗорТгаЗа (рис. 6, 7 и 8) Траутшольдъ даетъ въ особой статье, посвященной некоторымъ остаткамъ рыбъ изъ Московскаго каменноугольпаго известняка 4). Рисунокъ изображаетъ зубъ съ долотообразнымъ продолжающимся въ одну сторону основаРис. 6 и 7. ЕйезЫз рго1оргга1м (котя по Траутшольду). Натур, вел. Рис. 8. Увел, зубчикъ. шемъ, на верхней части котораго находится продольное углублеше, начинающееся отъ длин- наго ребра зуба. Углублеше это принималось авторомъ за место помещения въ отд'Ьльныхъ альвеоляхъ корней другихъ зубовъ, подобных!, описанному въ предшествовавшемъ мемуар'Ь 3) II. ТгаиИзсЬо1 Д. ВЮ Ка1кЬгйсЬе уоп МрУясЬ- ко\уа (ЗсЫиэз). Лоиуеаих Метойгез Де 1а 8ос. 1тр. Дез ИаШг. Де Мозсои XIV, 1879, р. 49, р]. VI, Г. 8 а—с. 4) II. Тгаи1зсЬо1 Д. ГТеЬег ЕДез1из ипД еиЩе апДеге К’тзсЬге.'Не Дез Мозкаиег Вег.нка1кя. ВиП. Де 1а 8ос. Дез паИиг. Де Мозсои, ЬЛЧИ, 1883 (1884 № 3), р. 160 'ГаГ V Г. 1, 2. Коми научный центр Уро РАН
6 А. КАРПИНСК1Й, обломку. Изображенное ископаемое разсматривается за часть нижней челюсти. Сегментированные же остатки Е&езЬиз (Ей. гогсас) принимаются за части верхней челюсти. Выводы эти подкрепляются сопоставлешемъ со строешемъ челюстей ЕергЛозЬемя и РепЛгойиз. Въ началЬ 1886 г. Генри Вудвордъ опубликовалъ крайне интересное описаше другой впВ-американской Формы, открытой за нисколько лЬтъ передъ тЬмъ въ каменноуголь- ныхъ огложешяхъ Западной Австралии въ долине АгНишг В1гег, притоке Оазсоупе, где была найдена часть сростка глинистаго железняка съ отчетливымъ отпечаткомъ иско- паемаго ’). Подробное изсл'Ьдоваше и сравнение съ американскими Формами привело Г. Вудворта къ справедливому заключению о принадлежности ископаемаго къ ЕйезЫз или къ близкому къ нему роду. За отсутствтемь самой окаменелости и следовательно за невозможностью изучения детальныхъ признаковъ, Вудвордъ не решился установить предполагаемый новый родъ, къ какому австралийская Форма, описанная имъ подъ названйемъ ЕйехЛиз Ватзи, безъ сомнения принадлежите (рис. 9). Рис. 9. Ей.ез1и8 БслтзИ Уоойт. Оригин. рис. со слЬпка, доставленного Н. УооЛтеагД’омъ. Относительно природы остатковъ ЕйеЕз авторъ склоняется въ пользу гомологичности ихъ груднымъ шипамъ Рё1есор1еги8. Работа Вудворда дала поводъ къ новой заметке Траутшольда 12), въ которой онъ резко изменяете свой взгляде на описанную имъ московскую «норму, принимая ее уже не 1) Непгу У^ооДтагИ. Оп а КешагкаЫе ИсЬТйуойо- гиПс Гготп 1Ке СагЬопИегоиз 8сг1ез, Сазсоупе, ДУсзЮгп АииаИгаПа, &со1о§1с. Мандате, N. 8ег. Бес. III, V. III, 1886, № 1, р. 1, р1. I. 2) И. Тгаи1а1Ьо111 . ИеЪсг <1аз бспиз ЕДяИиз. Ви11 . 8ос. иа1 Моасои I . I, аппёе 1885, № 3—4, *886, р. 94 Коми научный центр Уро РАН
ОБЪ ОСТАТКАХЪ ЕДЕСТИДЪ И О НОВОМЪ ИХЪ РОД'й ПЕЫСОРВЮЛ. 7 за обломокъ челюсти, а за заключающиеся въ тйлгй рыбы (въ спинЬ) аппаратъ съ выдающимся наружу зубомъ, предназначенными для разрйзыванИя брюха другихъ морскихъ рыбъ. При этомъ борозда на основной части ископаемаго разсматривается за соответствующую бороздЬ ихтЫдорулитовъ СЛпастНмз и др. Авторъ высказываете убеждены въ родовомъ отличён Мячковской Формы отъ изв’Ьст- ныхъ райе видовъ ЕЛезЛиз. Описание австралийская вида подало поводъ и для сообщены г-жи Фанни Гичкокъ, представленнаго 36-му съезду Американской научной ассоцгацги въ Пью-1орй въ августе 1887 г. 4). Г-жа Гичкокъ сравниваете ЕЛезЛиз съ такъ называемой междуче- люстной дугой ОпускоЫиз N61x5., съ которой остатки Е&езЫз, особенно ЕЕ ЕОтзгг, действительно им’Ъютъ внешнее сходство 12). 1) Раппу К. НИсЬсоск. Оп Ле Ьотокдпез о? ЕйезЛз. Ргосеей о! Ле Атенс. Аззос. Г. Ле Айуаисет. оГ 8с. Т1иг1уз1х1Ъ МееНпд, Кеу-Хогк, Аид. 1887. 8а1ет, 1888, р. 260. 2) I. 8. ХетуЪеггу, Сгео1, 8игуеу о! ОЫо, I, р1. II, 1873, р. 296, й§, р. 301 апй р1. 26, Г. 1, 3, р1. 27, Г. 2. I. 8. ВемЛеггу: Тйе Ра1аеог. ИзЬез о! N. Атенса. Мододг. оГ Ле Ип. 81. 6гео1. 8игуеу. XVI, 1889, р. 53, р. 76, р1. XIX, Г 1, 2; XXXVI, Г. 2, 3. См. также А. 8тИй Хоойвогй: N010 оп Лс Осси- гепсе о! а 8рсс1ез о! Опупсйойиз Т Ле Ьотуег О1Й Вей 8апйзЛпе. Раззаде Вейз оГ йейЬигу. Оео1од1са1 Мадаате, N. 8., Вес. III, у. V, 1888, № 11, р. 500. Въ вышедшей въ томъ же году части Палеонтологии К. ф. Циттеля дается прекрасная характеристика Е&езЫз, справедливо поставленнаго среди совершенно загадочныхъ ФОрМЪ 3). Паходя, что характеристика эта не подходитъ къ мячковскому виду, про®. Граут- шольдъ снова возвращается къ сравнению ея съ американскими видами 4). Принимая экземпляры ЕйезЛиз рго1ор!га1а, представляющге обломки одного сегмента, за часть не сегментированная ихтиодорулита, Граутшольдъ устанавливаете новый родъ РГоЛарГгаЛа и даетъ его дИагнозъ, основываясь на предполагаемых!) различгяхъ отъ Е&езЪиз. Строенге Е&езЬиз ртчЛорггаЛа ТЫ. (= Рго1оргга1а сепЛго&оп ГЫ.) пояснено микроскопическимъ изображениемъ поперечнаго сучения зуба и его основаны при слабомъ увеличены и части зуба при увеличены въ 250 разъ. Въ томъ же 1888 г. въ Пью-1оркскую Академию была представлена Ньюберри работа, специально касающаяся вопроса о строенги и отношеныхъ ЕйезЛиз 5), въ которой авторъ, излагая историю открытия остатковъ ЕШеззмиз, а также мнйнГй ученыхъ объ ихъ природй, приводить уже высказанный имъ ралтПе, а также некоторый новый соображения, подтверждающия его выводъ, что наибольшее сходство ЕЛезЛиз имеете съ шипомъ Тгудоп’а, что сложный снабженный зубами оргапъ ЕЯ1ез1из занималъ м-йсто задняя спинного и хвостоТакже. А. 8. АУоойууогй. Са1а1о$дие о! Еоазй Изйез ш Ле Вп1. Миз., раг! II, р. 392, р1. XV, Г. 1. Очень отдаленное внСшнсс сходство съ ЕйезЛз можно также найти и у рода РегррЛесЗгодми, особенно у Р. Аоггеп 81. й. а. XV. Сео1, Лгу. оГ. Шитой, у. VI, р1. II, р. 324, р1. VIII, Г. 25. 3) К. у. 2X11101. ПапйЬисЬ йег Ра1аеоп1о1од1е. Вапй. III, р. 119, Г. 131. 4) II. Ггаи1ас1хо1Х. РХеЬег ЕйезЛв рго1ор1га1а Тгй. ИеНзсйг. й. йеЛзскеп део1. ОезсПзсй. 1888, Хй, 8. 750. 5) I. 8. ЫеуЪеггу. Оп Ле 81гиеЛте апй Ве1аНопз о! ЕйезЛз, воЛ а ВезспрНоп о! д1дапНс пе\у 8рее1ез. Аппа1з о! Ле Хе\у-Хогк Асайету аХШинсе V. IV, р. 113 (№ 4, 1888), 1889, р1. IV, V апй VI. Коми научный центр Уро РАН
8 А. КАРПИНСК1И, вого шиповъ плагюстомныхъ рыбъ и служилъ для защиты и нападешя, подобно игламъ Тгудоп и АсапМигиз. Въ статье Ньюберри описываются и изображаются отдельный сегментъ и отдельный шипъ ЕЛ. НеппТкзг (рис. 10 и 11). ПослЬдшй приписывается молодому индивидуму. Кроме того дается описание новаго Рис. 10. Сегментъ ЕЛ. НегптскГ. Кошя'по И’еуЬеггу. вида ЕЛезкиз дудапЬеиз, найденнаго въ каменноугольныхъ продуктивныхъ от- ложешяхъ ВесаЬиг, Масоп-Соииийу въ Иллинойсе (рис. 12 и 13, см. стр. 9). Кроме изображения упомянутыхъ ви- довъ, дается новый хороший рисунокъ экземпляра ЕЛезЬиз тгпог, уже изображенная въ 1У-мъ т. Рис. 11. ЕЛ. Негппскзг. Сгео1о§йса1 Зигуеу о! П1шо18 и коши съ ри- сунковъ Мо о б у а г (Г а ЕЛ. Рамзи и Ь е Ну— ЕЛ. гогах. (1. с. р1.15 Г. 1). Статья эта вошла целикомъ (кроме таблицы 1У-й) въ превосходную монографию палео- зойскихъ рыбъ С. Америки Ньюберри1). 1) I. 8. КетЬеггу. ТЬе РаХсогойс ПйзЪез о? ЛогЩ Атенса. Мопо§гарЬз о! 1Ъе ПшЬе<1 81аИсз Сеео1о§1са1 8игуеу, V. XVI, 1889, р. 217, р1. XXXIX а. ХЬ. 2) А. 8 т 1111 АоойщагФ Са1а1о§пе о! РоззП ИзЬез ш ИЬе ВгШзЬ Мизешп, раг1 II, 1891, р. 151. Характеристика рода ЕЛезЪиз и весьма обстоятельный литературный указания находятся также въ прекрасномъ каталоге ископаемыхъ рыбъ Британская Музея А. С. Вудворда 12). Авторъ помтеицаетъ остатки ЕЛез1из среди ихтюдорулитовъ между кожными защитными органами проблематическая пол ожешя—йегша1 йеГеисез оГ боиЪаЫ розШоп — и даетъ кошю съ рисунка В. Ох^не^и’а также въ вертикальномъ положении. Появлеше монографии Ньюберри послужило матерьяломъ Траутшольду для новыхъ сравнены московской Формы съ другими остатками ЕЛезЬиз, причемъ онъ поддерживаете взглядъ на различие между последнимъ родомъ и Рго1ор1га1а и полагаетъ, что отдельный описанный Ньюберри сегментъ ЕЛ. Пегппскзг не только не относится къ этому виду, но принадлежитъ къ роду Рго1оргга1а и почти не отличается отъ московской Рю>1орггаЕа сепЛгойоп 3). 3) ТгаШзсЬоН. ТИеЪег Рго1ор1гаИа сеЫгойон, ТЫ. ВиП. Фе 1а 8ос. 1тр. <1. ХаИагаНзИез <1с Мозсои, апи. 1890, поиу. з., I. IV, 1891, р. 317. Коми научный центр Уро РАН
ОБЪ ОСТАТКАХЪ ЕДЕСТИДЪ И О НОВОМЪ ИХЪ РОДЪ НЕЫСОРВ1ОЫ. 9 Исходя изъ подобныхъ предположены, Траутшольдъ даетъ характеристику рода ЕЛезЬиз, какъ сегментированнаго изогнутаго ихтюдорулита, снабженнаго рядомъ зубовъ, и рода Ргокцп'таЛа, какъ несегментированнаго прямого ихтюдорулита, оканчивающегося на вершине однимъ зубомъ. Въ сочинены БешФорда Дина о живущихъ и ископаемыхъ рыбахъ, не смотря на необходимую сжатость изло- жен1я, отведено место и роду Ейе&из \), Здесь Диномъ впервые выражается мысль, что сегменты Ейе&и8 можно раз- сматривать за метамерные элементы, что сегментированная игла ЕЛезЪиз образуется изъ кожныхъ защитпыхъ орга- новъ многихъ последовательныхъ мета- меръ. Еще опрсд’ОленнОе Б. Динъ высказывается въ его последней работе о но- вомъ виде Ейе&из изъ Невады а). Не соглашаясь съ принадлежностью раз- Рис. 12. ЕйеМиз дгдап1еиз N е у Ъ. Второй зубъ съ лЬвой стороны на фиг. 13. Кошя по НедгЬетгу. Натур, вел. 1) ВавЫогД Беап. НвЬез, Ыушд ап(1 КовзП. Неу- Уогк. 1895, р. 28—30, Г. 35, 36, 37. сматриваемыхъ остатковъ къ ртовой области, ни съ причиелешемъ ихъ къ плавниковымъ игламъ, подобнымъ свойственнымъ Ре1есор1егиз, Динъ повторяетъ мнТене о метамерномъ 2) ВавЬГогД Беап. Оп а Неду 8решез оГ Е(1ез1из Е. Ъесоп(ег, Ггот Яеуас1а. Тга.пзасКопз о? !Ье Иеду-Уогк Асайешу оГ8с1дпсев, V. XVI, Лап. 1897, р. 61, р1. IV а. V. Записки Физ.-Мат. Отд. 2 I Коми научный центр Уро РАН
10 А. КАРПИНСК1Й, пилась вероятно лишь очень короткая часть. характере сегментовъ ЕЗезЬиз, сходныхъ съ рядомъ шагрепевыхъ чешуекъ, но со слившимися основаниями, причемъорганъ подвергся дальнейшей спещализацШ. Дипъ полагаетъ, что возникший такимъ образомъ шипъ становился свободнымъ съ одного конца и, занимая место по средней линш спины, былъ расположенъ вероятно у головной части животнаго. Оппсааный авторомъ ссооеббазный виид ВЕ&еЗы Ъесоп1с1 наиболее отличается различишь Формы зубовъ на широкой и узкой части ископаемаго. Экземпляръ является крюко- образнымъ, и, какъ справедливо предполагает! Динъ, въ немъ съ узкаго конца не сохраНахождеше новаго вида Е&езЗиз въ Неваде на западной стороне Ска- листыхъ горъ представляетъ инте- ресъ въ томъ отношении, что все ранее найденные северо-американские экземпляры ЕЛезЫз были встречены саклкчисельпо въ углепоснг^хъ про- дуктивныхъ отложешяхъ области Миссисипи. Въ работе Дина приведено наглядное сравнение почти вс'Ьхъ изв^т- ныхъ всдовь ТЯезЫз. Вышеприведенными сочинениями исчерпывается литература, непосредственно относящаяся до загадочных! Формъ ЕйезЗиз. Рис. 14. ЕНеМив 1моп1п. Коши по В. I) еап’у. (Слегка уменип.). Къ изложенному впрочемъ считаю не лишние прибавить следующее. Въ сочипеши Пеетаг’а объ окапепелоасяхъ каменноугольных!, отложены Беттина приведено неудовлетворительное, неточное описаше зубовъ ископаемаго, названнаго имъ Ъатпа сагЬопагГа 1). Характеристика этого же ископаемаго дана Гибелема, подъ назва- шемъ 011ъ1((0Лия ЫЬегозиз 2), а затемъ этимь ученымъ таже Форма более обстоятельно описана въ последнемъ выпуске упомянутаго сочинения Сеетаг’а подъ имепепь СНИосЙиз сагЬопаагиз Сгет. 3). 1) Е. Г. Сгетаг. Б1е УегаГтегиидеп йез 81еткоЬ- 1епдеЫг§ез уоп 5УеН1п шк! ЬбЪе'иш йп 8аа1кгейе. НаПе. Ней. 7, 1844, 8. 1, ТаГ. 1, Ее. 1. Во всехъ этихъ оппаапесхъ ископаемое разсматривается за обыкновенные челюстные зубы, снабженные режущими зазубренными краями. Гибель находилъ даже, что зубы 2) СИеЪе1. Гаипа йег УопгеП I В., 3 АМЬ., Ейске. Ье1р21§. 1848. 8. 352. 3) 61еЬе1 т Сеетаг’з УегаГ й. 81с1пк. V. УееИт Ней VI, 1849, 8. 69, ТаГ. XXIX, Е1§. 1, а, Ъ. Коми научный центр Уро РАН
ОБЬ ОСТАТКАХ!, ЕДЕСТИДЬ И О НОВОМЬ ИХЬ РОДЬ НЕЫСОРВЮЯ. 11 ТНсгепойиз окепзтз Кот. подробно описанные и прекрасно нзоЗраженпыс Рзнаизв- скннь :) и представляющие беоъ сомнЬим нормальные челюстные оубы, являются тождественными съ СШоЛиз ЫЬегозиз (—сатЪопапиз) а). Существенное раоличие обеихъ Формъ разъясиенр Романовским-ь 3). Мн* кажется кроме того довольно вСозятнымь, что СШ1оЛиз сагЪопапиз бсет. относится къ еде^ида^^ и быть можетъ къ роду ЕЛезЫз. Осиовапем!, для этого служатъ: 1) двухсторонняя симметрия разсмагрнваеныхъ зубрвъ, 2) иахождепе двухъ здбовъ на рдирмъ «корне», ишЬющем^ неправильную, быть можетъ случайную Форму, вслЬдете дурного срхраиепя. Кроме; того зетатзвъ СЫо&из сагЪ&пагтиз найдеи'ъ въ продсьгнвныхъ каменноугольных!) отлож^ях^ гдЬ встречены и веб бывппе иавестными до сихъ норъ едестиды, тогда какъ нормальные челюстные оубы съ оазубреннымн краями обнаружены не въ вер)х11екаме11п)уг().1Ы1ыхъ слояхт>, по въ более древнихъ осадкахъ того же периода (Бтсгепойиз Кои, или Сатскаторзгз Ад., РтгзИс1айо&из М’Соу; селахп иоъ сем. Сатска- ттЛае и ЛашпиЛае, обладаюнце подобнаго вида зазубренными лубами, появились, какъ нзв•естно, гораодо пооднее, въ конце мезрзойской эры и въ начале третичнаго перюда). Полобное можно наметить и относительно неопределеннаго оуба, описаниало Г и беле мъ въ томъ же сочинены Гер мар а 4). Вообще недостаточное описапе и неудовлетворительный изображепЫ не пожо- ляю^ ближе подойти къ репепю этого вопроса беоъ новаго пзследоваши сам^хъ иско- паемыхъ 5). 1) Ст. Езп1аI1ОV8кс. ТТьЬ. епе пеие СаНипд сегз(:с1- пег1ег Р18с11-2аЬпе. Ви11. Де 1а 8ос. 1пр. Де Ыа1иг. Де Моосои, XXVI, 1883, № И, р. 405, 1аЬ. VIII. 2) ШеЬе1. гсПВсЬс. Г. Д. §езапт1еп ХаШпу^гззепзсЬ. НаПс, 1854, № 1, 8. 77. 3) Взп1апосзкс. ИеЬ. Д. V егзеЫеДеПЬеН Дег Ье1Д. Аг1еп. СЬПоДио 1иЬего8и8 СНек. ипД ТПсгепоДиэ окепзп. Ви11. Де 1а 8рс. Де Ыа1иг. Де Моасои, 1857, № 1, р. 290. 4) Сегтаг. Уего*. Д. 81спк. у. УеВШ, Н. VI, 8. 73, каГ. XXIX, К1д 9. 5) Сппреитесьнр оуба другого вида СкйоНиз, Ск. дта- сШз &мЪ. (С1еЬе1, Каина Д. Уосс^ееь, I, 3 АЫЬ., 8. 352; Сегтае 1Ь. II. VI, 8. 70, ТаГ. XXIX, Ид 2 а, Ь) никакого опредкленнаго заключены сделать иельм. Самъ С1еЬе1 вносл-кдетиш (АесЫе Кпосксп-ПГзскс 1т 81еп- коЫ. ОеЬ. ВьГ. т N. ДаИ-киск Г. Мтег., 1861, 8. 620) разснатрнкалъ этотъ аубъ эа кожное образован1е. 2* Коми научный центр Уро РАН
II. Остатки Ей ев 1ив изъ каменноугольнаго известняка близъ Моеквы. Прежде чймъ приступить къ изложешю изследованш остатковъ, послужигшихъ глав- нымъ материалом'!, для настоящей работы, я приведу описаше одного небольшого «зуба» ТМе&из, переданнаго мн'Ь С. Н. Никитиными. Экземпляра, этотъ найденъ имъ въ сред- немъ каменноугольном!, известняк!, со 8рпгъ{ег тозуиепзгз Е18с 11. въ Мячковскихъ камено- ломняхь, подобно другой упомятутой выше Форме, изученной раиЬе Траутшольдомт. ЕйееШв сГ. пппог ЫетоЬ. (Табл. IV, фиг. 12 а, Ь, с и 13). Ш сЬсосК. Ргосеей. Ат. Азз. АЛгапс. 8с., IX Мее!., 1855, р. 229. В. Олтеп. Ра]аеп1о1о$гу, 2 еД., р. 123, Г. 38 ВеуЬеггу Стео1. 8игу. 1Шпо1з II, р. 84, р1. IV, Г. 24. ВедуЪеггу апб ХогСЬеп. 6ео1. 8игу. 111. IV, р1. II, р1. I, Г. 2. II. Хоодчгагй 6тео1. Мад. 1886, р. 3, Г. 1. V. 21Ие1. НапЬисК (1. Ра1аеп1о1., III, 8. 119, Р. 131. НечЪеггу Апп. У.-УогК АсаД. 8с., IV, р1. V, Г 1. Кет-Ъеггу Ра1еог. ИзКез оГ N. Ат. р. XXXIX, Г. 1. А. 8. ХооДтагд. СаС Гозз. ППзсЬез Вп1, Миз., II, р. 152, Г. 12. В. Бе ап. ИзЬез Ыу. ашД Говз., р. 29, Г. 35, 36. В. Веап, Тгапз. К.-ТогК Асаб. XVI, р. 64, р1. V, Г. 4. Образецт, представляем двухсторонне-симметричный неравносторонне треугольный зубъ, съ слабо выпуклыми краями и съ чечевицеобразными, поперечным'ь сЪчеШемъ. По краямъ зубъ усЪяпъ косо направленными къ вершинЬ гребневидными зубчиками, съ неправильными вторичными зазубринамш, особенно заметными въ средней части рЬжущихъ краевъ зуба. Около вершины послТдняго, величина зубчиковъ быстро, но постепенно уменьшается. Вообще же соответствующее по положешю зубчики на короткомъ ребрЬ менЬе зубчиковъ на'ребр'Ь длипномъ. Зубъ находится въ срс^с^г^с^ш^ш съ двухсторонне-симметриенымъ основашемъ, имЬющимъ на сохранившейся части общее яйцеобразное, обращенное узкимъ концомъ книзу, поперечное сечеше и треугольное продольное сЬчешие, причемъ вершина этого горизонтальна™ при- Коми научный центр Уро РАН
ОБЪ ОСТАТКАХЪ ЕДЕСТИДЪ И О ПОВОМЪ ИХЪ РОДЪ ПЕЫСОРВЮК. 13 плющенно-заостреннаго основами выдается впередъ меньшаго (или болЕе крутого) ребра зуба. Противоположная часть «корня» обломана, но судя по излому, на верхней его стороне, у основаШя зуба, начиналась продольная выемка. Вся поверхность зуба съ зубчиками, покрыта «эмалью», которая отъ основашя зуба продолжается въ обЕ стороны отъ его реберъ: отъ короткаго или крутого ребра эмалевидный слой узкимъ гребнемъ, со слабою морщинистою зазубренностью доходитъ до остраго окончашя основашя или корня; отъ длиннаго же ребра зуба «эмаль» продолжается по серединной лиши въ вид'Ъ узкаго, раздЕленнаго на сплюснутые съ боковъ зубчики гребня, закругляющагося при окончанЭи, где величина зубчиковъ уменьшается *). По обЕ стороны этого гребня находятся узшя полоски, непокрытый «эмалью», ограниченный съ внешней стороны узкимъ, заостряющимся продолжешемъ «эмали», идущимъ отъ основашя зубовъ. Описанное ископаемое безъ сомнЕшя представляетъ часть одного сегмента. Па основами какъ замйченныхъ на немъ признаковъ, такъ и на признакахъ сегментовъ другихъ остатковъ изъ рода ЕЛеЕиз. разсматриваемая Форма можетъ быть съ большою долею вероятности реставрирована согласно следующему рисунку. Педостатокъ материала не пезве- ляетъ произвести микроскопическое изслЕдоваше строения описываемаго экземпляра. Па поверхности основа- шя зуба, не покрытой эмалевиднымъ слоемъ, и на поперечномъ изломе этого основантя видны многочисленные (ме- дулярные) каналы, идушде главнЕйше въ продольномъ (горизонтальном'],) на- правлеши. Па поперечномъ изломе (рис. 16) заметны выдающиеся по сво- имъ размЕрамъ каналы, расположенные вблизи серединной плоскости Рис. 15. Реставрированный сегментъ ЕЛ. с/, тгпог. Увелич. Пунктирная лишя представляетъ проекцию дна выемки, облекавшей основаше сосЕдняго сегмента. (плоек. симметрйш ископаемаго). ПаиболЬе отчетливые изъ нихъ показаны на прилагаемом'], рисунке. Поверхность основания, которою оно по предположение соприкасалось съ сосЕднимъ сегменгомъ, является довольно гладкою, по каналы (сосуды), пересекающие основаше, открываются наружу, почему слЬдуетъ думать, что разсматриваемая часть была не свободною, но погруженною въ мягкйя части животнаго, вероятно въ интегументъ. Рис. 16. Поперечный излома. основаши (корня). Увел. въЗр. 1) Па зубчикаха. гребня вторичной зазубренности не замечено. Коми научный центр Уро РАН
14 А. КАРПИНСК1Й, Размеры (см. рис. 17). Рис. 17. Длина зуба по серединной лиши до основашя «эмали» №)...................................................................................... » крутого короткаго ребра (ас)................................ » более пологаго ребра (а Л...................................... Ширина зуба по лиши отъ входящаго угла (асе) перпендикулярно къ серединной лиши.................. 14 мм. 1) 11 » ') 14 » ') 6 мм. Толщина зуба въ точке д................................................................................................................ 2,5 » Разстояше между концами «эмалевыхъ» гребней (е)...................................................... 16,5 » Длина «эмалеваго» гребня у основаны короткаго ребра (се)......................................... 2,5 » » » » » длиннаго » (й()......................................... 6,5 » Вершинный уголъ зуба.......................................................................................................ок. 20° Уголъ наклона средней лиши зуба (аЪе)............................................................................... 60° » между крутымъ ребромъ и основнымъ «эмалевымъ» гребешкомъ (асе) . . 87° » » пологимъ ребромъ и прилегающимъ къ нему «э.малевымъ» гребешкомъ (а&()...................................................................................................................... 150° Число зубчиковъ на короткомъ, крутомъ ребрЬ зуба отъ (а до с)........................... 16 » » » нрилегающемъ грениввидномъ продолжеши (се)....................... 4 » » » длинному ребре зуба (а1).................................................................... 19 Наибольшая высота зубчиковъ............................................................................................. 0,7мм. Число зубчиковъ на прилегающему эмалевидному гребешке (&()............................ 8 Длина заостреннаго продолжешя «эмала»........................................................................ 7 мм. Длина выдающейся заостренной части основашя корня (ее)......................................... 2,5 » Наибольшая высота этой части (у пункта с)......................................................................... 2 » » ширина » » (» » ).................................................................. 1,5 » Высота основания (корня) противъ середины зуб,........................................................ 3,5 » Наибольшая ширина.................................................................................................................. 3 » Высота основашя у конца гребня (.................................................................................... 5 » Наибольшая ширина............................................................................................................... 3 » 1) Вершина на 1—11/2 мм. стерта. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=