/ч < (г Российская Академия наук Коми научный центр Институт языка, литературы и истории Российский государственный архив древних актов М.А. МАЦУК ГОРОД ЛИВНЫ И ЛИВЕНСКИЙ УЕЗД В 1615/16 ГОДУ Сыктывкар 2001
Российская Академия наук Коми научный центр Институт языка, литературы и истории Российский государственный архив древних актов М.А.МАЦУК ГОРОД ЛИВНЫ И ЛИВЕНСКИЙ УЕЗД В 1615/16 ГОДУ Территория, население, землевладение, освоение территории уезда, тяглоспособность Часть 1 Сыктывкар 2001
Коми научный центр Уро РАН УДК 947 (470.319) “1615/16” М.А.Мацук. Город Ливны и Ливенский уезд в 1615/16 году. Сыктывкар, 2001 г. 4.1. 123 с. В книге доктора исторических наук М.А.Мацука впервые проанализировано состояние одного из южных уездов России - Ливенского в начальный период восстановления хозяйства страны после окончания периода “Смуты” начала XVII века. В монографии на материалах писцовой дозорной книги Ливенского уезда _ выявлены категории и численность охарактеризованы территория и пункты, землевладение разных групп уезда, выявлена степень освоения уезда и состояние тяглоспособности ей боярских. В 1615/16 г. населения, населенные населения территории основной категории населения - д приложении к монографии опубликован текст писцовой дозорной книги Ливенского уезда 1 615/16 г. ыи редактор орических наук А.А.Преображенский ДО Книга издана в 3 частях на средства спонсоров [библиотека] а | . Коми научного центра I , I урО РАН | X* | ©М.А.Мацук ©ИЯЛИ КНЦ УрО РАН ©РГАДА (Приложение № 2) 2
Коми научный центр Уро РАН ВВЕДЕНИЕ Избранием на Русский престол Михаила Федоровича Романова в 1613 г. закончился период “Смуты” начала XVII века. Страна была опустошена. Города и сельнаселенные пункты, находившиеся на театре военнесколько лет просе же определенность рестоле, воцарившись, сел 1жен был заботиться о воз- вое ские ных действий, надо было восстанавливать. Население северо-запада, центра и юга России в значительной степени уменьшилось. Много людей было убито, много бежало со своих родных мест, спасаясь от шаек “русских воров”, польско-литовской вольницы и коронных войск Речи Посполитой, татарских ханов и мурз, черкасов и других охотников за людьми и их имуществом. Казна была пуста. Пахотная земля пустела и заростала кустарником и мелким лесом. В стране должались боевые действия, была в главном - на Русско!*» русский человек, который д рождении России. Но не везде было одинаковое положение. Не везде города и села лежали в руинах. Не везде территория представляла собой безлюдную пустыню. В связи с этим чрезвычайно актуальным представляется анализ состояния конкретных территорий государства Российского для выяснения степени их запустения и влияния на них и их население гражданской войны и иностранной интервенции. Актуальным этот вопрос был и для правительства Михаила Федоровича. Поэтому сразу после его воцарения начинается кропотливая работа по “инвентаризации” страны. В центральные, северо-западные и южные уезды были направлены писцы-дозорщики, которые должны з
Коми научный центр Уро РАН были произвести описания территории данного конкретного уезда. В 1615/16 г. писцы побывали и в Ливенском уезде. Результатом их деятельности стала писцовая дозорная книга Ливенского уезда 1615/16 г., в которой были зафиксированы жилые и пустые населенные пункты, жилые и пустые дворы и поместья, действующие и стоящие “без пения” храмы. Данные сведения уникальны для данной территории, поэтому многие из наших предшественников обращались к ним, используя их в соответствии со своими научными интересами и задачами. Отдельные факты из этого документа приведены в работах И.Д.Беляева (“О сторожевой, станичной и полевой службе до царя Алексея Михайловича”. М., 1846), В.М.Важинского (См. напр. его докторскую диссертацию “Мелкое служилое землевладение однодворческого типа в XVII веке (по материалам южных уездов России)”. М., 1976), А.А.Новосельского (“Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII века”. М.-Л., 1948), С.Ф.Платонова (“Очерки по истории смуты в Московском государстве XVI - XVII вв.” М., 1937) и других авторов, а также в “Очерках истории Орловского края” (Орел, 1968). Более подробно писцовая дозорная книга Ливенского уезда 1615/16 г. использовалась авторами работ, посвященных истории города Ливны и Ливенского края С.П.Волковым (“Ливны.” Орел, 1959), Ф.В.Ковалевым (“Ливны: Историко-краеведческий очерк.” Тула, 1980), В.Неделиным (“Ливенская крепость в XVI - XVII веках. // Знамя Ленина" (Ливенский район). 1987. 1,4,7,11 августа.), Г.Пясецким (“Исторические очерки города Ливен и его уезда в политическом, статистическом и церковном отношении. // Труды Орловской ученой архивной комиссии, 1893 г.” Вып. 3, 4 и 5. Орел, 1893. И его же. “Очерки 4
Коми научный центр Уро РАН религиозно-нравственного состояния Орловского края до учреждения в его пределах самостоятельной епархии.” // “Орловские епархиальные ведомости.” 1884. № 6.) и некоторыми другими. В результате исследований вышеназванных авторов стали известны данные об административно - территориальном делении Ливенского уезда, наличии крепостных сооружений и тяжелых вооружений (артиллерийские орудия) в городе Ливны, размещении там служилых людей по прибору, наличии в городе Сергиева монастыря, строительстве храмов в городе и уезде, набегах татар и постоянной в годы “Смуты” “татарской войне” на территории уезда и о некоторых других аспектах истории Ливенского края. В то же время приходится констатировать, что целостного анализа состояния города и уезда в конкретном, 1615/16, году не было, и наше исследование состояния данного уезда в указанное время выполнено впервые в историографии. дозорная книга Ливенского Подлинная писцовая уезда 1615/16 г., вероятно, не сохранилась. В Российском государственном архиве древних актов хранится список с этой книги, изготовленный в качестве приправочного списка для отправлявшихся описывать Ливенский уезд в 1626/27 году писца Ивана Малечкина и подьячего Тимофея Семенова (РГАДА, ф.1209, Поместный приказ, оп.1, кн.232). Список написан в тетрадях в 8-ю долю листа. Скреп нет. Начала (первого листа) нет. Документ состоит из нескольких частей. В первой части помещен список детей боярских, зафиксированных в подлинной книге. Каждое поместье имеет свой номер. Нумерация поместий сплошная по всем станам. Список заканчивается на № 656. Причем последние 2 помещика 5
Коми научный центр Уро РАН записаны после окончания текста о городе Ливны. Интересно, что составители списка даже не дописали строки. Отмечен Матюшка Федоров сын и не дописано “Дорофеев”. Не включено в список 71 поместье (№657 - 727). Нумерация и в списке поместий и в тексте выполнена одновременно, вероятно при составлении списка с писцовой дозорной книги. Двух листов в начале и середине этой части нет. Отсутствуют №№ 1-10, что соответствует одной странице и №№ 117 - 139, что может соответствовать двум страницам или одному листу. Вторая часть посвящена описанию города Ливны. Первый лист этой тетради отсутствует. Он был утрачен, вероятно, еще до формирования архивного дела в середине XIX века. Лицевая сторона теперешнего первого листа этой части книги загрязнена и выцвела. Кроме того, текст угасает и читается с большим трудом, причем для этого требуется размещать лист под разными углами к свету, чтобы хоть что-нибудь разобрать на середине и в нижней части страницы. Текст на остальных страницах прекрасно сохранился. В третьей, четвертой, пятой и шестой частях находится текст описания соответственно Красного, Сербо- ловского, Затрудского и Мокретского станов. Первый лист в тетради, где помещен текст по Красному стану, отсутствует. Не сохранились описания двух поместных жеребьев в деревне Здоровец. Лицевая сторона теперешнего первого листа этой части выцвела. Текст читается с трудом. Все остальные листы этой и других частей книги сохранились и находятся в удовлетворительном состоянии. В последней части после итогов по всему Ливенскому уезду приведены границы (межи) некоторых участков духовенства и служилых людей по прибору. 6
Коми научный центр Уро РАН Каждая слобода служилых людей по прибору, расположенная в городе Ливны и каждое жилое поместье и большая часть пустых поместных жеребьев написаны со своим итогом (жилые) и особой статьей. Нумерация XVII века относится только к жилым поместьям. В XIX веке архивисты или исследователи пронумеровали все отдельные статьи, начиная с нескольких слобод в городе Ливны. В сплошную нумерацию включены погосты, церковные участки в селах и пустые поместья. В писцовой дозорной книге, как и в других подобных документах, имеются данные о крепостных сооружениях, наряде (артиллерийских орудиях) крепости, монастыре, храмах, расположенных в городе и уезде, торговых и ремесленных заведениях, административных учреждениях и о стоявших в городе дворах духовенства, городской и уездной администрации, служилых людей по прибору, осадных дворах служилых людей по отечеству. После каждой статьи, повествующей о той или иной слободе, помещены данные о величине и расположении пахотной и сенокосной земли. В станах поместья расписаны по населенным пунктам. В каждом поместье указан владелец (владельцы), наличие двора помещика и крестьян с поименным перечислением владельцев крестьянских дворов, размер пахотной и сенокосной земли, в случае, если поместье состояло из нескольких частей, указывались данные по каждой части, включая месторасположение (в такой-то деревне), подводился итог по всему поместью, указывался лесной массив, “ прикрепленный ” к поместью и указывался размер сошного письма данного поместья. Сведения о церквях содержат данные о населенном пункте, где находился храм, о строителе или строителях храма (на чьи средства построен и обустроен), о материале, из которого построено здание церкви 7
Коми научный центр Уро РАН и о форме здания (“древяна, клетцки”), о клире данного храма и о дворах священно и церковнослужителей, и дворах или кельях поименованных нищих, о размере пахотной и сенокосной земли и о степени распаханности земли, иногда о лесных угодиях. Список был выполнен, вероятно, двумя - тремя подьячими. Об этом можно судить по почерку и по типичному для данного человека написанию наиболее употребляемых слов (“пахоная” и “паханая земля” и т.д.). Список изобилует орфографическими ошибками и пропуском частей слов, отдельных слов и предложений. В приложении № 2 мы, публикуя текст писцовой дозорной книги Ливенского уезда 1615/16 г., в скобках восстанавливали пропущенные фрагменты слов, слова и предложения. Итак, документ в целом сохранился хорошо, и мы, опираясь на него, поставили и выполнили задачу изучить во всей полноте состояние Ливенского уезда в период после окончания “Смуты” в Русском государстве, охарактеризовать территорию (возможности, которые предоставляла данная территория для населения того времени), население (состав и численность населения в целом и по категориям, причем наиболее крупные категории населения должны были быть детально исследованы сами по себе), землевладение каждой крупной категории населения, степень освоения территории к 1615/16 году и влияние смутного времени на запустение уезда, и, наконец, “тяглоспособность помещиков”, то есть способность наиболее крупной категории населения - детей боярских, обеспечивать себя всем необходимым для несения службы в полном объеме. Мы не используем в данной работе систему сносок, поскольку опираемся лишь на один документ, который в полном виде публикуем в приложении к монографии. 8
Коми научный центр Уро РАН Текст писцовой дозорной книги Ливенского уезда 1615/16 года публикуется по общепринятым правилам издания кадастровых документов XVII века. Принятые сокращения: “в” - во дворе, “д” - двор. Числа, написанные словами, в основном передаются цифрами. В целом текст публикуется максимально приближенным к языку оригинала, включая орфографические особенности подьячих. В основной части книги полные названия населенных пунктов, приводимые в тексте глав, вы ются курсивом 9
Коми научный центр Уро РАН ГЛАВА 1. ТЕРРИТОРИЯ И АДМИНИСТРАТИВНО- ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ДЕЛЕНИЕ ЛИВЕНСКОГО УЕЗДА В 1615/16 ГОДУ Ливенский уезд был создан в конце XVI века, вероятно, одновременно с основанием города Ливны (1586 г.). Для него была выделена территория к юго-востоку от Ново- сильского уезда в бассейне верхнего и среднего течения реки Быстрой Сосны и ее притоков: рек Любовша, Труды, Тим, Кшень и Олым с впадающими в них речками и ручьями. Причем все перечисленные реки за исключением рек Любовша и Олым были для Ливенского уезда реками ‘‘внутренними”, а две последние реки - пограничными. Прилегающие к этим рекам территории Ливенского уезда располагались на правом берегу реки Любовша и на левом берегу реки Олым. Ливенский уезд в 1615/16 г. граничил с Елецким ( восток), Старооскольским (юг), Новосильским (север - северо- запад) и Курским (юг - юго-запад) уездами. Его территория была официально отграничена от соседних уездов только через 60 лет после составления писцовой дозорной книги 1615/16 г. (1676 г.) и в дальнейшем, вплоть до 1917 г. почти не изменялась. Площадь Ливенского уезда в конце XIX века равнялась 4982,4 квадратным верстам или 5669,97 кв. км. По нашему мнению, такая же площадь уезда была и в конце XVI - начале XVII века. По своей площади он превосходил все другие уезды Орловского края и был примерно равен площади Курского и Старооскольского уездов, то есть входил в число крупных уездов Черноземного юга России начала XVII века (теперешнего Черноземного Центра нашей страны). Территория Ливенского уезда предоставляла прекрасные возможности для занятий земледелием ю
Коми научный центр Уро РАН (черноземная почва, достаточное количество влаги, теплый климат), животноводством (обилие травы в низинных местах (логах) и по берегам многочисленных рек, речек и ручьев), охотой и собирательством грибов, ягод, орехов, дикого (бортного) меда, хмеля для варки пива (достаточно большие лесные пространства и хмелевые болота в лесостепной зоне), рыболовством (обилие рыбы в реках и речках уезда). Отдельно стоит остановиться на вопросе о наличии лесов в Ливенском уезде. В писцовой дозорной книге Ливенского уезда 1615/16 г. указаны следующие лесные массивы, дававшие населению строевой и дровяной лес (древесину), грибы, ягоды, орехи, зверей и птиц и служившие убежищем для населения сел, деревень и других населенных пунктов при наличии военной опасности: Красный лес, Жилев, Сторожевой, Серболов, Богданов, Туров, Меньший Туровец, Большой Туров, Хмелевой, Оберец, Большой Вязовик, Меньший Вязовик, Святитцкий, Серед- ний, Жерыханский, Большой Дросков, Меньший Дросков, Большой Никольский, Городецкий, Ильмов, Ровнетцкий, Ясенев, Ястребцовские лески, Хвошенский лес, Каменный, Мокретский, Плоский и лес Лебедки. Таким образом, в Ливенском уезде в населенных на период проведения описания 1615/16 г. районах было 28 лесных массивов. Основным недостатком данной территории было то, что через Ливенский уезд проходил один из путей набегов крымских и азовских татар и других агрессоров на Русское государство - Изюмский шлях, а по территории соседнего Елецкого уезда проходил Муравский шлях, который недалеко к югу от города Ливны соединялся с Изюмским шляхом. Но именно для того, чтобы поставить заслон на пути движения врагов и предотвратить опустошение центральных районов страны и был создан Ливенский уезд, как и другие подобные уезды, и был построен город-крепость
Коми научный центр Уро РАН пунктов берегу Ливны, и испомещались на территории уезда воины - дети боярские. Административно-территориальное деление Ливенского уезда в изучаемое время было очень простым. Территория делилась на пять частей: город Ливны с прилегающей к нему окологородной территорией, на которой находились две слободки (Сергиева Ливенского монастыря и беломестных казаков) и пахотные и сенокосные земли служилых людей по прибору и духовенства города Ливны: а также четыре стана: Красный, Серболов (Серболовский), Затрудский и Мокретский. Красный стан находился к западу и северу от города Ливны. Он получил свое название от Красного леса, возле которого располагалось большинство населенных стана. Основные речки, на берегах которых стояли эти населенные пункты - Полевая и Лесная Ливны. Серболовский стан располагался на левом реки Быстрой Сосны к востоку от города Ливны и от Красного стана. Свое название он получил от наиболее крупного лесного массива - Серболовского (Серболова) леса. В основном населенные пункты этого стана располагались в бассейне реки Чернавы и ее правых притоков. Затрудский стан находился на юго-востоке от города Ливны за рекой Труды, от чего и получил свое название. Он располагался в бассейне левых притоков реки Быстрой Сосны - рек Фошня (Хвошня), Вязовик и других. Наконец, Мокретский стан занимал юго-восточную часть уезда в бассейне правых притоков реки Быстрой Сосны - рек Тим (от устья до впадения в Тим речки Косожа), Кшень и Олым. Причем заселен был только бассейн реки Тим. Свое название стан получил от названия наиболее крупного лесного массива - Мокретского леса. Станы не имели более мелких подразделений. 12
Коми научный центр Уро РАН ГЛАВА 2. НАСЕЛЕНИЕ: ЧИСЛЕННОСТЬ И КАТЕГОРИИ 2.1. ЧИСЛЕННОСТЬ И РАЗМЕЩЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ Население Ливенского уезда в 1615/16 году было недостаточно многочисленным. Естественно, что мы не можем назвать точную цифру численности населения уезда в это время, поскольку писцовые книги отмечали только владельца двора, не указывая даже остальное мужское население, не говоря уже о женском, этого двора. Лишь в случае, когда владела поместьем вдова, указывались ее совладельцы (дети и племянники). Поэтому мы укажем количество жЪлых дворов разных категорий населения и, понимая условность подсчетов в соответствии с принятой методикой, умножим этот показатель на 5 (владелец двора, его жена, дКое детей и один из родителей мужа или жены). В городе Ливны было жилых: 17 дворов церковных причетников, 15 келий нищих, 2 стрелецких, 50 дворов пушка дворов ямщиков, 584 двора I былей, поселившихся в мон воеводских, 100 дворов инщиков и воротников, 12 заков, 6 дворов крестьян и бо- стырской слободке. Всего 786 дворов и келий. Приблизительное число жителей, проживавших в этих дворах - 3960 человек. Кроме того в Сергиевом Ливенском монастыре проживало 13 человек монашествующих. Таким образом, население города Ливны и двух окологородных слобод равнялось 3973 человека. В четырех станах Ливенского уезда было 683 жилых двора детей боярских, включая недорослей как самостоятельных владельцев поместий. Исходя из оговоренной методики подсчета наличного населения там могло проживать 3415 человек. 47 дворов вдовьих. Там отмечено 123 человека. Всего помещиков: 730 дворов и 3538 человек. 300 дворов крестьян и бобылей, 1500 человек. 20 дворов церковных причетников, включая один двор вдовы-попадьи с детьми, 98 человек. 10 дворов нищих, 50 человек. Всего 1060 дворов и келий, и всего 5186 человек. 13
Коми научный центр Уро РАН В том числе в Красном стане 331 двор, 1594 человека; в Серболовском стане - 323 двора, 1598 человек; в Затруд- ском стане 275 дворов, 1350 человек; в Мокретском стане - 131 двор, 644 человека. Всего в городе и уезде в 1846 дворах и келиях и в Сергиевом Ливенском монастыре проживало в 1615/16 году, по нашим подсчетам, 9159 человек. Плотность населения была очень низка. По сведениям составителя статьи о Ливенском уезде в Энциклопедическом словаре, издаваемом Брокгаузом и Ефроном (Т.ХУИа. СПб., 1896. С.653), площадь уезда в конце XIX века составляла 4982,4 квадратных версты или 5669,97 кв.км. Учитывая, что площадь уезда почти не изменилась к указанному времени по сравнению с началом XVII века, примем указанные выше цифры за рабочие и разделим их на полученное число населения уезда. Получается, что на одного человека приходилось по 0,54 кв. версты или по 0,62 кв. км. Население в уезде располагалось весьма неравномерно. 43,38% населения проживала в городе Ливны и остальные 56,62% заселяли пространства четырех станов Ливенского уезда. Причем, Красный и Серболов (Серболовский) станы имели каждый населения почти в 2,5 раза больше, чем Мокретский стан. Населенные пункты располагались группами в бассейнах малых рек и речек - Лесной и Полевой Ливен, Полово колодезя, Хмелевого колодезя, реки Чернавы, речки Вязовика. реки Фошни и ее притоков - речки Жерыхани, Плоского колодезя, Дроскова колодезя, реки Тима и его притока Плоского колодезя и некоторых других. Остальные же пространства были практически не заселены. 2.2. КАТЕГОРИИ НАСЕЛЕНИЯ ЛИВЕНСКОГО УЕЗДА В 1615/16 ГОДУ В 1615/16 году в Ливенском уезде проживали служилые люди по отечеству (дети боярские), служилые люди по прибо14
Коми научный центр Уро РАН ру (стрельцы, казаки, пушкари, затинщики, воротники, ямщики), священно и церковнослужители и монашествующие (духовенство белое и черное), крестьяне и бобыли помещичьи и монастырские, ремесленное население города Ливны, нищие. Большие группы населения будут охарактеризованы ниже, сейчас же скажем, что монастырские крестьяне и бобыли проживали в вотчинах Сергиева Ливенского монастыря. Их было очень мало: 6 дворов крестьянских и бобыльских в око- логородной монастырской слободке и один двор бобыльский в вотчине монастырской в Красном стане (Микитинский починок Сюлюменева под Красным лесом под Евлановым рогом на Евланове колодезе по правую сторону Евланова колодезя). Крестьяне и бобыли поселились в монастырских вотчинах незадолго до проведения описания уезда в 1615/16 г. Ремесленное население города Ливен было представлено одним сапожником, имевшим свою лавку, и 8 кузнецами, имевшими свои кузницы. Возможно, были и другие ремесленники, но о них ничего не сказано в исследуемом документе. Ни один из ремесленников не зарегистрирован как дворовладе- лец. Значит они проживали во дворах служилых людей по прибору или других на положении соседей, подсоседников и Нищие проживали на погостах у некоторых храмов на посаде и в уезде. Питались “от церкви Божии” подаянием. Те ерейдем к характеристике крупных групп населения. 2.2.1. СЛУЖИЛЫЕ ЛЮДИ ПО ОТЕЧЕСТВУ ЛИВЕНСКОГО УЕЗДА Наиболее многочисленную группу населения Ливенского уезда в 1615/16 г. составляли служилые люди по отечеству - в данном случае дети боярские. Они испомещались правительством и проживали в станах Ливенского уезда в селах, сельцах, деревнях, слободках и починках. 15
Коми научный центр Уро РАН Численность детей боярских, их вдов и сыновей, указанных в писцовой дозорной книге Ливенского уезда 1615/16 г. в качестве владельцев поместий в документе в итогах по станам суммарно и в зафиксированном итоге по всему уезду разная. В итогах по Красному стану указывалось, что в населенных пунктах этого стана проживает 191 помещик, 27 вдов и 48 недорослей; по Серболовскому стану соответственно 261, 8, 37; в Затрудском стане - 166, 9 и 52; в Мокретском стане - 73, 4, 16. Всего, если суммировать постановые данные, получается, что в уезде проживали (как владельцы поместий) 691 взрослый сын боярский (помещик), 48 вдов и 163 недоросля (дети и подростки). В итоге же поуездном указывается, что в четырех станах проживало 574 помещика, 48 вдов и 153 недоросля. Таким образом, в итоговых данных число взрослых детей боярских уменьшено на 117 человек, а число недорослей - на 10 человек. Мы пересчитали по документу указанных в книге помещиков. Выяснилось, что итоговые данные по станам в целом соответствуют нашим подсчетам, а итоги поуездные, вероятно, по ошибке занижены. Поэтому мы принимаем суммарные данные, полученные путем сложения данных, зафиксированных в итогах по станам и отвергаем поуездные официальные данные. Таким образом, численность взрослых детей боярских, зафиксированных в писцовой дозорной книге Ливенского уезда 1615/16 г. составляет 691 человек, вдов - 48 человек и недорослей -163 человека. Обращает на себя внимание очень большое число ис- помещенных недорослей. Все они получили поместья своих отцов или других ближайших родственников, в основном, конечно, отцов. Некоторые из них зафиксированы вместе со своми матерями - вдовами, как совладельцы поместий, но иногда фиксируются в качестве помещиков дети и подростки одни, в ряде случаев совсем маленькие дети. Так, в Красном стане в деревне Зубцовой в Долгой поляне, что был починок Буняевской Мишустина на речке на Лесной Ливне под Красным лесом против Евланова колодезя 16
Коми научный центр Уро РАН среди 11 владельцев поместий был девятилетний мальчик, испомещенный как владелец поместного жеребья; в деревне Присынка под леском под Присынком было 8 поместий, из которых тремя владели дети и подростки - одним - мальчик 10 лет, другим - мальчик 4 лет, третьим - два брата - 12 и 8 лет; в пустоши, что был починок под леском под Присынком на большой на Новосильской дороге один из 6 испомещенных там детей боярских был 13 лет; в деревне Роговой один из 10 помещиков был мальчик 5 лет; в деревне, что было займище Алексея Зайцова верх Евланова колодезя под Красным лесом из 13 поместий одним владели два брата 6 и 4 лет, а другим - шестилетний мальчик; в селе, что была деревня Порахина верх Белого колодезя под Красным лесом одному из 11 помещиков было 10 лет; в деревне Чювакиной на речке на Полевой Ливне у Красного лесу на рогу одним поместьем владел 12-летний помещик; в деревне Плотавой на речке на Полевой Ливне под Красным лесом - 7-летний мальчик. Таким образом, в 8 населенных пунктах стана владельцами 11 поместий были 13 мальчиков в возрасте от 4 до 13 лет. В Сер- боловском стане в 7 населенных пунктах 12 поместьями владели 19 мальчиков в возрасте от полугода до 12 лет. Самый, на наш взгляд, интересный случай зафиксирован в деревне Быковой под Туровым лесом на Шилове колодезе, где одним поместьем (своего отца) владели два брата (Ларка и Дронка Силины дети Красова) в возрасте 3 лет и одного года. В За- трудском стане подьячие не указали в тексте книги возраст зафиксированных детей и подростков. Однако уменьшительное именование помещиков, в других станах применяемое только при фиксации недорослей, позволяет судить о том, что и в этом стане дети и подростки “допризывного” возраста (там отмечено в итоге 52 недоросля) являлись “самостоятельными" помещиками. В Мокретском стане в двух деревнях (Нижней Роговой под Мокретским лесом под Нижним рогом и деревне на Среднем острову на реке на Сосне под Кунатцкою удере- вею) владельцами трех поместий были 4 мальчика в возрасте от 4 до 7 лет._Еще.раз подчеркнем, что мы привели данные о ^библиотека! I КОМИ научного центра I / | УиО I X* уро 17
Коми научный центр Уро РАН случаях, когда владельцами поместий были дети и подростки, и в их поместьях не зафиксированы ни старшие братья (которые или “в службу поспели”, или "служат и верстаны"), ни матери - вдовы. Среди владельцев и совладельцев поместий указаны в документе даже девушки - дочери помещиков. В 18 поместьях девушки были зафиксированы как совладелицы, а в одном поместье в деревне Золотухиной под Сторожевым лесом Правительство зорко следило за детьми боярскими, фиксируя подростков, достигших призывного возраста. Писцы старательно отмечали тех, кто “в службу поспел” и кто уже “служит и верстан”. Фиксировали запустевшие поместья и старались определить причины запустения и судьбу оставшихся после смерти (пленения) помещика его родственников. Воеводы по грамотам из Разряда и Поместного приказа передавали поместья отцов, братьев, дядей их наследникам и ближайшим родственникам - сыновьям, братьям, племянникам, производили увеличение или уменьшение размеров поместий в связи с изменением положения конкретного человека. Дети боярские, испомещаемые в деревнях, селах и других населенных пунктах составляли деревенскую (сельскую и т.д.) общину людей, связанных общими интересами безопасности и совместного ведения хозяйственной деятельности. В каждой общине выделялся неформальный лидер оритетный человек или два-три человека, которые указывались в писцовой книге поименно при фиксации, например, границ их общедеревенского участка земли или указании, что такой-то помещик владеет участком земли в таком-то населенном пункте “в обще” с деревенской общиной - авторитетным человеком “с товарыщи”. В качестве примера приведем следующие случаи: Клим Иванов сын Быканов владел поместьем в деревне Быковой под Туровым лесом на Шилове колодезе. Его поместный оклад был увеличен правительством на 50 четвертей в одном поле (150 четвертей в 18
Коми научный центр Уро РАН трех полях). 20 четвертей в одном поле (60 четвертей в трех полях) ему было дано “из примерной земли, что примерено из Васильева поместья Радцова с товарыщи”, а 30 четвертей (90 четвертей в трех полях) дано тоже “ис примерные земли, что примерено к старому поместью к деревне к Быковой из Григорьева поместья Теплитцкого с товарыщи из села Пречистенского под Туровым лесом на Дайминове колодезе, что осталось за их дачеми лишка”. Дети боярские Замятия и Федор Афанасьевы дети Олябьева и Исай Иванов сын Греб- цова - помещики деревни Здоровца верх колодезя Здоровца на Липовом отвершку под Красным лесом имели жеребьи и в деревне в Присынку “в опче с Ываном Павловым с товарыщи''. Размежовывая церковную и помещичью земли в селе Богоявленском, составители писцовой дозорной книги Ливенского уезда 1615/16 г. записали в частности следующее: 'Едучи по той меже из усадища - по леву земля поместная Лазаря Самойлова да Шерапа Коширенинова с товарыщи. А з другие стороны межа та церковной земле с Калистратовым поместьем Олехина да с Михайловым поместьем Рогулина с товарыщи”. Примеры можно легко умножить. Дети боярские проживали, в основном, в тех населенных пунктах, где находились их поместья и их дворы. В городе Ливны имели дворы несколько детей боярских - Мосей Коше- рининов, Иван Павлов, Иван Драчов, Шерап Коширенинов, Перфир Онисимов, Мартин Быканов, Василий Потапов и Ла- рион, Максим и Курдюм Овсяниковы. Всего 8 дворов. В основном, помещики имели по одному двору. Лишь у 12 помещиков Красного стана были зафиксированы дворы или места дворовые в других деревнях стана и у 8 - в других станах Ливенского уезда. В Серболовском стане у 6 детей боярских имелись дворы или места дворовые в других деревнях стана. В Затрудском стане у 14 помещиков были дворы или места дворовые в других деревнях и у троих в других станах. В Мокретском стане лишь у одного помещика имелось место дворовое в другой деревне. Таким образом, лишь у 33 помещиков уезда имелись дворы или места дворовые в других де19
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=