Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный исследовательский центр «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук» Институт языка, литературы и истории Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук М. А. Мацук АРКТИЧЕСКАЯ ЗОНА ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРО-ВОСТОКА РОССИИ В XVI XVII ВЕКАХ: ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ, ПУБЛИКАЦИЯ ДОКУМЕНТОВ
Коми научный центр Уро РАН
Светлой памяти моих родителей МАЦУКА АЛЕКСАНДРА АНТОНОВИЧА и МАЦУК РАИСЫ ВАСИЛЬЕВНЫ, в конце 1940-х - середине 1970-х гг. внесших вклад в развитие пищевой промышленности Коми АССР и, в том числе, Арктической зоны, ПОСВЯЩАЮ эту книгу Коми научный центр Уро РАН
ВВЕДЕНИЕ Российский Север является настоящей кладовой ресурсов, на которых в значительной степени основана мощь государства Российского. Уголь, нефть, газ, черные и цветные металлы, драгоценные камни, апатиты и другие виды нерудного сырья, добываемого в регионе Российского Севера, в том числе и в Арктической зоне, резко усилили потенциал развития промышленности России, дали возможность существенно увеличить экспортный потенциал СССР / Российской Федерации. Все это стало возможным благодаря политике присоединения к русским территориям северных регионов и европейской и азиатской частей Московского государства - Российской империи в XVXVIII вв. Поэтому весьма актуальным является исследование процессов как вхождения северных регионов в состав России, так и их адаптации в едином государстве в качестве важных составляющих формирующегося великого государства. Полностью осветить указанную проблему на территории от Кольского полуострова до Чукотки в одном труде не представляется возможным из-за многогранности и весьма значительной трудоемкости данной работы. Хотя, конечно, в настоящее время существуют отдельные исследования по истории Мурманской области, Республики Коми, Республики Саха (Якутия) и научные публикации по разным сюжетам истории других северных территорий. Думаем, что более продуктивным представляется создание научных работ по истории освоения отдельных районов безграничных северных российских просторов, особенно в первые периоды такого освоения. Арктическая зона европейского Северо-Востока России, включающая в себя территорию Ненецкого автономного округа и ряд районов Республики Коми (Усть-Цилемский, Ижемский районы, муниципальные образования «Город Воркута» и «Город Инта» с прилегающими сельскими территориями, с начала своей истории в Русском государстве являлась важным регионом. Однако разделение этой зоны между двумя субъектами Российской Федерации привело к тому, что до сих пор нет единого труда, повествующего о событиях в данном регионе от XVI столетия до наших дней. Это положение достаточно емко иллюстрирует историография отдельных важных аспектов истории Пустозерского уезда XVI-XVII вв. Коми научный центр Уро РАН
ИСТОРИОГРАФИЯ ИСТОРИИ ОСВОЕНИЯ АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРО-ВОСТОКА В XVI-XVII ВЕКАХ С начала российской историографии ученые-историки проявляли интерес к Арктической зоне Европейского Северо-Востока. Делали это они в связи с тем, что в указанном районе в XV столетии работала экспедиция, искавшая месторождения серебра и меди; а также потому, что в административном центре - Пустозерском остроге - находились в ссылке видные деятели Московского царства XVII в.: А. С. Матвеев, В. В. Голицын и вожди старообрядцев - протопоп Аввакум и другие его соратники. Надо сказать, что со временем интерес к указанной территории возрастал. Находились новые свидетельства геологических поисков в Пустозерском уезде. С возникновением историографии Коми местные исследователи обращались к истории населенных пунктов бывшего Пустозерского уезда, которые позднее вошли в состав Коми республики. Ниже мы покажем конкретные достижения историков в изучении истории Арктической зоны Европейского Северо-Востока XVI-XVII вв. Население и населенные пункты Основание населенных пунктов на территории Арктической зоны Европейского Северо-Востока - Пустозерского острога, Усть-Цилемской и Ижемской слобод - отмечалось во всех обобщающих трудах по истории Коми края - Республики Коми. Факт основания Пустозерского острога во время военного похода на Югру под командованием князей Семена Курбского, Петра Ушатого и Василия Гаврилова в 1499-1500 гг. отмечен в «Очерках по истории Коми АССР» [1, с. 67], «Истории Коми АССР с древнейших времен до наших дней» [2, с. 36] и «Истории Коми с древнейших времен до современности» [3, с. 74-75]. Этот факт указан и в «Очерках истории СССР» [4, с. 653]. Естественно, что мимо такого события не мог пройти исследователь истории Пустозерска Н. А. Окладников [5, с. 30]. И. Л. Жеребцов и Н. А. Окладников, наряду с приведением этого факта, большое внимание уделили описанию маршрута движения русских войск к месту основания Пустозерского острога. Достаточно подробно в «Очерках по истории Коми АССР» рассказано об основании Усть-Цилемской слободы и ее развитии как населенного пункта в XVI столетии. Этот текст приведен в «Истории Коми АССР с древнейших времен до наших дней». А также кратко изложен в «Очерках истории СССР». В то же время об основании Ижемской слободы сказано весьма кратко. Ссылаясь на мнение А. П. Энгельгардта [6, с. 225], в «Очерках по истории Коми АССР» и «Очерках истории СССР» приведена лишь дата ее основания - 1567 г. [1, с. 77; 4, с. 641; 2, с. 39]. И. Л. Жеребцов более осторожно подошел к этому вопросу. Он отметил, что «между 1567 и 1576 гг. на р. Ижме, входивКоми научный центр Уро РАН
шей в состав Усть-Цилемской волостки, была основана Ижемская слободка, в которой поселились коми - выходцы с Выми и Верхней Мезени» [3, с. 81, 85-86]. Сведения о количестве дворов и численности населения также приводили исследователи С. В. Бахрушин и А. А. Зимин - авторы третьей главы «Очерков по истории Коми АССР», опираясь на данные Пустозерской платежницы 1573-1574 гг., указали сведения о количестве дворов «тяглых беспашенных», в которых жили «пермяки крещеные». Тут же приведены примеры коми имен, которые носили пермяки. Авторы сделали правильный вывод о роли коми в заселении Пустозерского острога и освоении Арктической зоны европейского Северо-Востока России [1, с. 78]. И. Л. Жеребцов также подчеркнул, что «среди его (Пустозерского острога - М. М.) строителей и первых обитателей были русские и коми». Он отметил, что русские в 1570-х гг. составляли большинство населения Пустозерского острога, они же населяли Усть-Цилемскую слободку, а Ижемскую слободку заселяли коми [3, с. 81, 88]. Он же впервые указал предполагаемую численность населения Пустозерского острога и Усть- Цилемской слободки в 1564 и 1575 гг. [3, с. 89]. Н. В. Устюгов, автор четвертой главы «Очерков по истории Коми АССР», привел данные о количестве дворов в Усть-Цилемской и Ижемской слободах в XVII в. (1610, 1638, 1678-1679 гг.). Он же указал на факт бегства жителей этих слобод в Сибирь из-за голода в 1670 г. Н. В. Устюгов повторил приведенные им данные о числе дворов в Усть-Цилемской и Ижемской слободах в «Очерках истории СССР» [1, с. 100-101, 127; 7, с. 776]. Э. Д. Красильникова, автор четвертой главы «Истории Коми АССР», посвященной описанию истории Коми края XVII столетия, привела данные о количестве тяглых (посадских и крестьянских) дворов в Пустозерском уезде в целом за 1638, 1646 и 1678/79 гг. Она также отметила наличие в Пустозерском остроге стрелецкого гарнизона (50 и 100 стрельцов на середину и конец XVII в.), обратила внимание на национальный состав населения Пустозерского уезда [2, с. 52, 54]. И. Л. Жеребцов достаточно подробно остановился на вопросе о численности населения Пусто- зерского острога, Усть-Цилемской и Ижемской слободок в XVII в. Он представил ее динамику на протяжении 70 лет (с 1610 по 1679 г.), реконструировал число жителей в разные годы, обратил внимание на негативные факторы, влиявшие на уменьшение жителей указанных населенных пунктов [3, с. 111, 115-117]. Н. А. Окладников, опираясь на платежницу Пустозерской волости 1575 г. и переписную книгу Пустозерского уезда 1679 г., привел обширные данные о количестве дворов в остроге и о наличии в XVI и XVII вв. пригородных поселений дачного типа, эволюционирующих в постоянные сельские населенные пункты (по терминологии XVII столетия - жиры) [5, с. 44-47, 55-56]. Численность ненецкого населения также интересовала исследователей. Н. А. Окладников привел данные платежницы 1575 г. о числе окологород- Коми научный центр Уро РАН
ных ненцев и количестве их чумов [5, с. 48]. Интересная работа, посвященная характеристике положения ненцев Пустозерского уезда, проживавших в Большеземельской тундре и прилегающих к Усть-Цилемской и Ижемской слободкам районах этого уезда, в 1956 г. была опубликована Е. И. Колычевой [8]. Евгения Ивановна на основании большого корпуса архивных источников, в первую очередь ясачных книг, смогла реконструировать районы проживания отдельных ненецких родов. Она также показала изменения, происходившие в ненецком обществе в XVII-XVIII вв. Е. И. Колычева смогла представить динамику численности плательщиков ясака по родам и районам обитания за период с 1683 по 1708 г. Занятия населения Авторы «Очерков по истории Коми АССР» привели сведения о занятиях населения Арктической зоны европейского Северо-Востока России. С. В. Бахрушин и А. А. Зимин кратко сказали о земледелии, охоте и рыболовстве населения Усть-Цилемской слободы, привели данные об их общинных рыболовных и охотничьих угодьях в XVI в. [1, с. 82-83, 88]. С. В. Бахрушин в «Очерках истории СССР» упомянул о скотоводстве усть-цилемов и их занятии охотой и рыбной ловлей в XVI в.; И. П. Шаскольский там же привел данные о занятиях ненцев [4, с. 643, 653]. И. Л. Жеребцов кратко упомянул о занятиях населения Усть-Цилемской и Ижемской слободок земледелием [3, с. 94]. Краткие сведения о хозяйстве населения Усть-Цилемской и Ижемской слобод в XVII столетии привел Н. В. Устюгов [1, с. 105-106; 7, с. 778]. Э. Д. Красильникова представила в «Истории Коми АССР с древнейших времен до наших дней» новые данные о занятиях населения Пустозерского уезда: скотоводстве населения Пустозерского острога, оленеводстве ненцев, и с конца XVI в. - русских и коми Пустозерской волости и с середины XVII в. - ижемцев [2, с. 58-59]. Налоги и повинности населения Данный сюжет также нашел своих исследователей. Авторы «Очерков по истории Коми АССР» С. В. Бахрушин и А. А. Зимин, опираясь на текст жалованной грамоты царя Бориса Федоровича Годунова, подтвержденный царем Василием Ивановичем Шуйским, привели сведения об условиях выполнения ямской гоньбы как государственной повинности населения Усть-Цилемской слободы [1, с. 87]. С. В. Бахрушин указал в «Очерках истории СССР», что «ненцы севера Европейской России, кочевавшие к востоку от (реки - М. М.) Печоры, находились в ведении пустозерского воеводы. Они были обложены ясаком, который в начале XVII в. частично выплачивался соболями, но главным образом песцами, особенно в конце века. От начала XVIII в. сохранились специальные ясачные окладные книги пустозерских ненцев» [7, с. 817]. Коми научный центр Уро РАН
Н. В. Устюгов в «Очерках по истории Коми АССР» привел сведения о таможенных сборах в Усть-Цилемской и Ижемской слободах в 1619/20 и 1628/29 гг. [1, с. 127-128]. Эти же сведения привела в «Истории Коми АССР с древнейших времен до наших дней» Э. Д. Красильникова. Она же представила данные о размере четвертного налога тяглого населения Усть-Цилемской и Ижемской слобод [2, с. 64-65]. В нашей работе «Фискальная политика Русского правительства и черносошное крестьянство восточного Поморья и Приуралья в XVII веке» [9] детально изложена история централизованной ренты (налоги, сборы, государственные повинности) тяглого населения (посадские люди, черносошные крестьяне) Пустозерского уезда. Исследованы принципы налогообложения, номенклатура тягла, история каждого налога, взимаемого с пустозерцев, усть-цилемов и ижемцев. Значительный размер налого-повинностного бремени отягощался происходившими время от времени коррупционными деяниями отдельных представителей пустозерской воеводской администрации. На это обратили внимание исследователи. Так, Н. В. Устюгов в «Очерках по истории Коми АССР» и «Очерках истории СССР» подробно описал незаконные действия пустозерских воевод Д. Жеребцова и Ф. А. Неелова при посещении ими Усть-Цилемской и Ижемской слобод в конце 1650-х - начале 1660-х гг. [1, с. 138-139; 7, с. 785]. Этот же документ привел в своем труде и Н. А. Окладников [5, с. 125-126]. Поиски полезных ископаемых Факт направления геологоразведочной экспедиции на р. Цильму в 1490-х гг. для поисков серебряных и медных руд очень широко представлен в российской и коми историографии. Достаточно подробно это деяние описано, опираясь на летописные известия, в «Очерках по истории Коми АССР» [1, с. 71-72]. Менее подробно данная экспедиция представлена в «Истории Коми АССР с древнейших времен до наших дней» [2, с. 37-38]. Текст, помещенный в «Очерках», подвергся редактированию и был немного сокращен. Краткие сведения об этой экспедиции привел М. И. Белов, опираясь на исследование Н. М. Карамзина. Он же, со ссылкой на работу Кашинцева, утверждал, что в XV в. «на месте находок на реке Цильме был построен завод» [10, с. 62; 11; 12]. И. Л. Жеребцов посвятил этому событию много текста в «Истории Коми с древнейших времен до современности». Он также предположил, что на месте обнаруженных залежей медной руды «были заложены рудники, построены плавильные печи. По некоторым данным, в 1497 г. там был построен медеплавильный завод, где предпринимались попытки выплавлять и серебро» [3, с. 74]. Н. А. Окладников подробно пересказал тексты Н. М. Карамзина и С. М. Соловьева об экспедиции 1491, 1492 гг. на Цильму; он же привел подробные сведения об экспедиции И. Неелова, а также попытках наладить медеплавильное производство в начале XVIII в. [5, с. 95-100]. Коми научный центр Уро РАН
Достаточно полно изучил историю поисков месторождений рудных ископаемых в стране, и том числе в Арктической зоне европейского Северо- Востока России, сотрудник Института истории естествознания и техники Академии наук СССР А. А. Кузин. Результаты своей работы он представил в монографии «История открытий рудных месторождений в России до середины XIX в.» [13]. Кузин описал экспедиции XVII в. в Пустозерский и Мезенский уезды Я. Литвинова, А. И. Бертеньева, Г. Загрясского (Загряжского), Р. Неплюева, В. Шпилькина, И. Неелова [13, с. 53, 55-57, 60, 61, 73-78]. Наиболее полно А. А. Кузин осветил историю поисков рудных месторождений экспедициями А. И. Бертеньева и дьяка Василия Шпилькина. М. И. Белов в своей работе привел данные об экспедиции Г. А. Загряжского. Он же, опираясь на статью А. А. Зворыкина в журнале «Природа», описал экспедицию под руководством Р. Неплюева на Новую Землю [10, с. 63-66; 14]. Продолжила рассмотрение вопроса геологической изученности Арктической зоны европейского Северо-Востока России Э. Д. Красильникова, опубликовавшая специальную статью в «Историко-филологическом сборнике Коми филиала Академии наук СССР» [15]. Она привлекла новые документы, как из Центрального государственного архива древних актов, так и из архива Ленинградского отделения Института истории АН СССР. В некоторой степени Красильникова расширила представления об экспедициях Литвинова, Г. Загрязского. Привела сведения об экспедиции Л. Марселиса. Э. Д. Красильникова также кратко изложила текст отчета экспедиции Ф. Попова из Пустозерска на Полярный Урал для поисков месторождений слюды. Кроме того, исследователь впервые представила сведения о попытках добычи медной руды на Цильме в начале XVIII в. В целом надо отметить, что А. А. Кузин и Э. Д. Красильникова в значительной степени представили объем экспедиционных исследований для поиска актуальных для XVII столетия полезных ископаемых. Однако данные, приведенные указанными исследователями, не изложены в одном месте, и, кроме того, ими не полностью использован потенциал документальных богатств Центрального государственного архива древних актов (ныне - РГАДА). Пустозерская ссылка Вопрос о ссылке в Пустозерский острог многократно поднимался в литературе в связи с побывавшими там лидерами старообрядцев (протопоп Аввакум и др.), боярами А. С. Матвеевым и В. В. Голицыным (см., например, [7, с. 324]). Кратко затронут этот сюжет в «Истории Коми с древнейших времен до современности», где ему посвящен значительный по объему текст в параграфе «Начало политической ссылки» [3, с. 189-191]. Писали о ссыльных знаменитостях и ссыльных участниках протестных движений И. Л. Жеребцов [16], А. М. Никольский [17], Н. А. Окладников [5, с. 128-131; 18] и др. Коми научный центр Уро РАН
Резюмируя выше приведенные данные, можно сказать, что в настоящее время в литературе имеются отдельные факты, зачастую иллюстративного характера. Поэтому представляется весьма актуальным создание большой работы, описывающей наиболее важные моменты истории Арктической зоны европейского Северо-Востока России в XVI-XVII вв. Данная монография в определенной степени закрывает указанный пробел, повествуя о наиболее важных аспектах жизни Пустозерской волости - Пустозерского уезда в первый период истории этого административного формирования - в XVI-XVII столетиях. Хронологические рамки представленной работы - XVI-XVII вв. Это первый период истории изучаемой территории. Он характеризуется тем, что волостели и их преемники по управлению территорией - воеводы, назначались непосредственно государем и имели сношение по всем вопросам их деятельности с центральными правительственными учреждениями. Основными политическими вопросами глав администрации были: во-первых, адаптация ненцев в состав Московского государства в качестве лояльных граждан и во-вторых, противодействие иностранным купцам в поисках северного пути в Индию и в попытках освоения арктических островов. Второй период - с 10-х до 80-х гг. XVIII в. - период действия петровских административно-территориальных реформ. Пустозерский уезд уже потерял прежнее значение и являлся частью достаточно обширной Архангелогородской губернии. Потеря значения была связана с утратой актуальности двух вышеуказанных проблем. Ненцы, в том числе и березовские, перекочевавшие на просторы Большеземельской тундры, потеряли свою воинственность. Иностранные предприниматели перестали самостоятельно искать северные морские пути. Третий период - конец XVIII - конец XIX вв. - результат ека- теринской губернской реформы. Это период быстрого угасания Пустозерска как городского поселения и преобразование Пустозерского уезда в один из станов Мезенского уезда. Наконец, четвертый период истории Арктической зоны европейского Северо-Востока России в Российской империи - с 1895 г. до установления советской власти - это период Печорского уезда, центром которого являлось село Усть-Цильма. Итак, наше исследование хронологически находится в рамках первого периода истории Пустозерского уезда. Иногда, очень редко, мы немного заходили в начало XVIII в., если к этому вынуждали нас документы. Какие цели и задачи мы ставили перед собой в ходе выполнения данного проекта? Цели было две: 1. Как можно подробнее изучить историю Арктической зоны европейского Северо-Востока России в XVI-XVII вв. на весьма скудной базе исторических источников. 2. Собрать в одном месте все имеющиеся в нашем распоряжении документы по истории данной территории, как опубликованные ранее, так и выявленные нами в ходе архивных поисков, и опубликовать их как единый комплекс источников. Коми научный центр Уро РАН
Реализация первой цели предполагала решение ряда задач. Основное внимание нами уделено двум ключевым вопросам развития указанной территории: 1. Социально-демографической ситуации в этой зоне в выбранный период времени, а именно: а) возникновению и развитию многонационального населения и б) рождению и развитию социально-структурированной конгломерации (конгломерация - соединение отдельных предметов в единое целое, при котором они сохраняют свои черты и свойства) жителей Пустозерского уезда в первые два века его истории. 2. Демонстрации пользы, в первую очередь, материальной (выгоды), Московского государства от нахождения в его составе Арктической зоны европейского Северо-Востока России. Сюда относятся как получение денег и других ценных вещей (пушнина, моржовые клыки и т. д.), так и попытки выяснить геологический потенциал этой территории. Для получения ответов на поставленные ключевые вопросы необходимо было решить достаточно большое количество разных, как крупных, так и мелких, задач. Чтобы раскрыть историю эволюции социально-демографической ситуации Арктической зоны европейского Северо-Востока России мы рассмотрели: 1. Динамику развития населенных пунктов Пустозерского уезда; 2. Динамику численности народонаселения с выяснением конкретных причин данного процесса; 3. Процесс формирования многонационального населения изучаемой территории; 4. Реальную ситуацию в социальной стратификации населения. Особое внимание нами уделено ненецкому населению Пустозерского уезда. Необходимо было представить цифровые параметры зафиксированного в документах XVI и XVII столетий ненецкого населения; понять процесс адаптации ненцев в русскую и коми культуру, без чего невозможно было показать интеграцию ненцев в ткань Русского государства в качестве подданных Московского государя. Поставленные нами задачи по демонстрации пользы, в первую очередь, материальной (выгоды), Московского государства от нахождения в его составе Арктической зоны европейского Северо-Востока России были следующие: 1. Исследование структурных составляющих государственного и муниципального управления территорией и реконструкция корпуса государственных служащих и иных лиц, связанных с процессом управления Пустозерским уездом, действовавших в XVI и XVII вв. 2. Изучение конкретной истории и результативности всех денежных сборов с населения (прямые налоги с тяглого населения, ясак с ненцев, таможенные сборы, кабацкая прибыль, арендные платежи за использование государственных земель и иных оброчных статей). 3. Изучение вопроса получения государственной казной пушнины и других ценных продуктов охоты. Коми научный центр Уро РАН
4. Рассмотрение истории организации геологоразведочных работ на территории Пустозерского уезда и в прилегающих районах (Малоземельская тундра, острова Северного Ледовитого океана). Данные исследовательские задачи решались нами с использованием разных методических приемов. Исследование проводилось на материалах опубликованных и неопубликованных (архивных) источников, в основном отложившихся в Российском государственном архиве древних актов (г. Москва): царских грамот, писцовых, переписных и крестоприводных книг, делопроизводственных документов Новгородской четверти (Новгородского приказа) - центрального органа управления, в ведении которого находились все вопросы жизни Пустозерского уезда, а также делопроизводственной документации воеводской администрации Пустозерского уезда. В основу анализа источников был положен системный подход, что предопределило использование базовых методов - системно-структурного, конкретно-исторического, формальноюридического и некоторых других. Публикация документов осуществлена по правилам издания источников XVI-XVII вв. Литература и источники 1. Очерки по истории Коми АССР. Т. 1. Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1955. 351 с. 2. История Коми АССР с древнейших времен до наших дней. Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1978. 560 с. 3. История Коми с древнейших времен до современности. В 2 т. 2-е изд., испр. и доп. Т. 1. Сыктывкар: Анбур, 2011. 543 с. 4. Очерки истории СССР. Период феодализма. Конец XV в. - начало XVII в. М.: Издательство Академии наук СССР, 1955. 959 с. 5. Окладников Н. А. Пустозерск и Пустозерье. Из истории Печорского края. Архангельск, 2010. 396 с. 6. Энгельгардт А. П. Русский север. СПб., 1897. 7. Очерки истории СССР. Период феодализма. XVII в. М.: Издательство Академии наук СССР, 1955. 1032 с. 8. Колычева Е. И. Ненцы Европейской России в конце XVII - начале XVIII века // Советская этнография. 1956. № 2. С. 76-88. 9. Мацук М. А. Фискальная политика Русского правительства и черносошное крестьянство восточного Поморья и Приуралья. Сыктывкар, 1998. С. 42-45, 53, 54, 88-93, 131, 132, 140, 141, 167-170, 175, 187, 188, 206, 211-216, 219, 220, 472, 479-481, 510-515, 576-579. 10. Белов М. И. Арктическое мореплавание с древнейших времен до середины XIX века // История открытия и освоения северного морского пути. Т. 1. М.: Издательство «Морской транспорт», 1956. 592 с. 11. Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. VI. СПб., 1892. Коми научный центр Уро РАН
12. Кашинцев. История металлургии Урала. Т. I. М., 1939. С. 25. 13. Кузин А. А. История открытий рудных месторождений в России до середины XIX в. М.: Издательство Академии наук СССР, 1961. 360 с. 14. Зворыкин А. А. Пионеры изучения Арктики. «Природа». 1946. № 12. С. 80, 81. 15. Красильникова Э. Д. Горнорудные поиски в Коми крае в XVII веке // Вопросы истории рабочего класса Коми АССР (Историко-филологический сборник Коми филиала АН СССР. Выпуск 12). Сыктывкар, 1970. С. 7-18. 16. Жеребцов И. Л. «За великие на царский дом хулы ...» // Связь времен. Сыктывкар, 2000. С. 91; Он же. Ссыльный вельможа // Связь времен. Сыктывкар, 2000. С. 95; Он же. Фаворит правительницы Софьи // Связь времен. Сыктывкар, 2000. С. 97. 17. Никольский А. М. История русской церкви. М., 1986. С. 164. 18. Окладников Н. А. Острог на Печоре. Архангельск, 1999; Он же. Пусто- зерские узники // Костер и светильник. Очерки об истории Пустозерска. Тула, 1993. С. 46-50, 501. Коми научный центр Уро РАН
АРКТИЧЕСКИЙ ВЕКТОР ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ XVI-XVII ВЕКОВ Направления внутренней политики определяются насущными потребностями государства и тесно связаны с его географическим расположением. Начиная, как минимум, с XIII столетия российские государственные образования, в первую очередь Новгород Великий, в своей внутренней политике учитывают, наряду с другими, и арктическое направление. В XVI-XVII столетиях Московское царство владело обширными северными территориями. Частью северных территорий были арктические земли в азиатской и европейской частях государства. Российские арктические территории располагались как на материковой части, так и на островах Северного Ледовитого океана. В данном параграфе мы обозначим несколько наиболее, на наш взгляд, значимых направлений арктической внутренней политики Московского царства. Опираться будем на материал, относящийся к европейской части российской Арктической зоны: а это Кольский, Мезенский и Пустозерский уезды. Первый аспект арктической внутренней политики Московского царства XVI-XVII вв. связан с обеспечением суверенитета государства над этими землями. К началу XVII столетия в указанной зоне были построены две крепости: Пустозерский (1500 г.) и Кольский (1583 г.) остроги. Эти крепости являлись опорными базами российского присутствия на землях саамов и ненцев и способствовали русской колонизации данных территорий. Кольский острог выполнял также роль пограничной крепости на фронтире Московского царства и Шведского и Датского королевств. Напомним, что в период Смуты Швеция предприняла боевые действия для захвата российских северных земель. В конце зимы 1610/11 г. шведский король Карл IX воспользовался «удобным моментом для того, чтобы овладеть здесь решающими позициями. Шведское наступление шло по двум линиям: из Вестерботнии на Колу - для захвата Кольского полуострова и русского побережья Ледовитого океана и из Улеаберга на Суму и Соловки - для захвата Северной Карелии. В феврале 1611 г. губернатор Вестерботнии Бальтазар Бек двинулся в поход на Колу и подступил к городу. Город оказал энергичное сопротивление захватчикам. Даже в самый опасный момент, когда шведы ворвались внутрь городских укреплений, русские люди - стрельцы и вооруженные горожане - не дрогнули, собрались с силами и выбили врагов за городские ворота. Не добившись никакого результата, напрасно совершив труднейший тысячеверстный поход, шведский отряд должен был повернуть обратно» [1]. Внешние опасности и периодически случавшаяся напряженная обстановка в отношениях с ненцами вынуждали российское правительство содержать Коми научный центр Уро РАН
в Кольском и Пустозерском острогах довольно значительные стрелецкие гарнизоны. В Кольском остроге дислоцировалось несколько сотен стрельцов, в Пустозерском остроге в первой половине XVII столетия - 50 стрельцов, а во второй половине этого века - 100. Снабжение гарнизонов Кольского и Пустозерского острогов военными припасами и продовольствием, в первую очередь, хлебом, составляло постоянную заботу российского правительства на протяжении всего XVII в. Базой для снабжения кольских и пустозерских стрельцов необходимыми продуктами был определен город Архангельск (Колмогоры). Оттуда на специально построенных или арендованных морских судах (лодьях) хлебные и военные припасы ежегодно перевозились в Кольский острог и из Мезенских слободок, куда поступали припасы из Архангельска, в Пустозерский острог. Ответственными за доставку припасов в арктические крепости были определены тяглые люди (посадские люди и черносошные крестьяне) Двинского и Кевроло-Мезенского уездов, которые выполняли эту доставку в качестве государственной повинности. Хлеб в зерне (рожь, ячмень и овес) собирался, в первой половине XVII столетия, вероятно, в Двинском уезде, а с начала 1660-х гг. - в Вятских уездах, иногда путем покупки на рынке, а иногда также в качестве государственной повинности. Собранный в необходимом количестве, по утвержденному правительством окладу, хлеб вятчане, опять же, в основном, за свой счет доставляли в Сольвычегодский уезд на Ношульскую пристань. Там строились речные суда (барки), которые весной загружались привезенным хлебом и по большой воде сплавлялись до Архангельска, где сдавались специальным целовальникам. Объем собираемого и перевозимого хлеба был очень велик. Так, во второй половине XVII столетия в Кольский острог отправлялось по 5640 четвертей хлебов (рожь, ячмень и овес). В Пустозерский острог в то же время из Мезенских слободок посылалось по 1125 четвертей ржи и овса, из которых 900 четвертей посылались для раздачи стрельцам в виде жалования за год, а 225 четвертей - «в запас им, стрельцам, для безвестного самоядцкого приходу» [2]. Следующим направлением арктической политики было налаживание взимания в Кольском и Пустозерском уездах государственных налогов и так называемых десятинных сборов. Государственные налоги в арктических уездах взимались в денежной форме с российских крестьян и посадских людей и в виде пушного ясака (в основном, мехами песцов) с малочисленных коренных народов, проживавших там (саамы, ненцы), хотя с мезенских ненцев взималась денежная дань [3]. Десятинный сбор взимался с уловов семги и с найденных моржовых клыков («кость рыбий зуб»). Причем в казну взимались лучшие экземпляры выловленной семги и найденных клыков. Еще одним постоянным направлением арктической политики российского правительства в XVII столетии было проведение геологоразведочных работ. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=